Tesis

UNIVERSIDAD DE CARABOBO

FACULTAD DE CIENCIA DE LA SALUD

ESCUELA DE BIOÁNALISIS

DEPARTAMENTO DE INVESTIGACION Y DESARRROLLO PROFESIONAL

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN















USO ADECUADO DEL CONSENTÍMIENTO INFORMADO EN LOS TRABAJOS DE PREGRADO DE LA ESCUELA DE BIOANALISIS Y MEDICINA SEDE CARABOBO. PERIODO 2008-2009.INTRODUCCIÓN


La bioética es la rama de la ética que se dedica a proveer los principios de conducta humana de la vida, está aplicada a la vida humana y no humana. El criterio ético fundamental que regula esta disciplina es el respeto al ser humano, a sus derechos inalienables, a su bien verdadero e integral. La autonomía, no maleficencia, beneficencia y justicia son los cuatroprincipios de la bioética que definen la dignidad de la persona. (1)
La autonomía expresa la capacidad para darse normas a uno mismo sin influencia de presiones externas o internas. El principio de autonomía tiene un carácter imperativo y debe respetarse como norma, excepto cuando se dan situaciones en que las personas puedan ser no autónomas o presenten una autonomía disminuida (menores deedad, personas en estado vegetativo o con daño cerebral), en cuyo caso será necesario justificar por qué no existe autonomía o por qué ésta se encuentra disminuida. En el ámbito de la salud, el consentimiento informado es la máxima expresión de este principio de autonomía, constituyendo un derecho del paciente y un deber de los profesionales de salud, pues las preferencias y los valores delpaciente son primordiales desde el punto de vista ético y suponen que el objetivo del equipo de salud es respetar esta autonomía porque se trata de la salud del paciente. (1)

El principio de no maleficencia consiste de abstenerse intencionadamente de realizar acciones que puedan causar daño o perjudicar a otros. Es un imperativo ético válido para todos, no sólo en el ámbito biomédico sino entodos los sectores de la vida humana. En ciencias de la salud, sin embargo, este principio debe encontrar una interpretación adecuada pues a veces las actuaciones científicas dañan para obtener un bien. Entonces, de lo que se trata es de no perjudicar innecesariamente a otros. El análisis de este principio va de la mano con el de beneficencia, para que prevalezca el beneficio sobre el perjuicio. (1)En épocas pasadas, la relación equipo de salud-paciente era de tipo verticalista, pues el profesional de salud desempeñaba su papel  y el paciente de desvalido. El equipo de salud decidía en forma aislada el tratamiento a seguir sin consultar con el paciente, por considerarlo una persona débil, sin firmeza física ni moral. Para ello podían manejar u ocultar la información, valerse delengaño e incluso de la coerción. (1)
El antiguo modelo exigía obediencia y confianza en el profesional de salud, y éste, por su parte, debía tener la autoridad suficiente para cumplir con su deber de buscar el máximo beneficio objetivo del paciente. A este deber se le llama actualmente “principio de beneficencia”, en el cual importa la búsqueda del bien de otra persona desde un nivel depreeminencia que permite prescindir de la opinión de otra persona. (1)
En los últimos años este tipo de relación profesional de salud-paciente ha comenzado a experimentar una transformación radical. Ahora, el paciente espera que se respeten sus derechos y su autonomía para decidir y al profesional de salud se le pide, sobre todo, competencia técnica para realizar las aspiraciones y los deseosdel paciente. En este nuevo modelo autonomista el principio de beneficencia del profesional de salud tropieza con las limitaciones impuestas por el reconocimiento de la autonomía que tiene el paciente para decidir sobre sus propios valores.
Actualmente nos encontramos con una relación de tipo democrática y horizontal, en el que se pasa de un modelo de moral único a un modelo pluralista, ...