Tesis

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE INGENIERÍA

COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE
ANÁLISIS DE RIESGO EN OLEODUCTOS

TESIS
que para obtener el título de
ingeniero industrial

PRESENTA

MARISSA MONTEFORT RESÉNDIZ

ASESORA: DRA. RINA AGUIRRE SALDIVAR
MÉXICO, D. F.

2013

Índice general
Página
Índice de figuras
Índice de tablas

iii
iv

Introducción

5

1. Marco teórico
1.1 Riesgo
1.2Análisis de riesgo
1.2.1 Definiciones
1.2.2 Necesidad del análisis de riesgo
1.3 Metodologías para el análisis de riesgo
1.3.1 Métodos comparativos
1.3.2 Índices de riesgo
1.3.3 Métodos generalizados
1.4. El petróleo en México
1.4.1 Proceso productivo
1.4.2 Almacenamiento y transporte
1.4.3 Elementos de riesgo
1.4.3.1 Descripción de amenazas
1.4.3.2 Descripción de vulnerabilidades

11
11
15
15
16
16
1718
19
21
21
23
24
25
26

2. Selección de metodología
2.1 Selección de métodos de análisis de riesgo en ductos
2.2 Selección del ducto
2.3 Metodologías seleccionadas
2.3.1 Análisis HAZOP
2.3.2 Índice Muhlbauer

28
28
29
29
30
33

3. Análisis de riesgo en oleoductos
3.1 Identificación de amenazas
3.2 Identificación de vulnerabilidades
3.3 Análisis de riesgo
3.3.1 HAZOP
3.3.2 Metodología Muhlbauer3.3.3 Discusión de resultados

44
44
46
48
48
50
54

Conclusiones y recomendaciones

56

Glosario

58

Mesografía

60

ii

INDICE DE FIGURAS
Página
1.1

Tipos de riesgo

12

1.2

Clasificación de amenazas naturales

13

1.3

Mapa infraestructura de poliductos y oleoductos

23

2.1

Clasificación de la metodología Muhlbauer

34

3.1

División municipal del Estado de Veracruz (INEGI, 2010)

44

iiiINDICE DE TABLAS
Página
1.1

Ventajas y desventajas de los métodos de análisis de riesgo

20

1.2

Productos de PEMEX

22

2.1

Metodologías de identificación de peligros por etapa de proyecto

28

2.2

Clasificación de la frecuencia de ocurrencia

31

2.3

Clasificación de los daños esperados

31

2.4

Matriz HAZOP para estimación de riesgo

32

2.5

Clasificación de riesgos

33

3.1Especificaciones del tramo Nuevo Teapa–La Guadalupe

44

3.2

Regiones sísmicas en Veracruz

45

3.3

Datos de amenazas antropogénicas en ductos (1994-2003)

46

3.4

Número de fallas por corrosión (1994-2003)1

47

3.5

Análisis de riesgo HAZOP para la presión de operación

49

3.6

Análisis de riesgo HAZOP para el flujo de operación

49

3.7

Análisis de riesgo pero medio de índices Muhlbauer

51

3.8Orden jerárquico de riesgo de los índices de Muhlbauer

53

iv

Introducción

La industria, al igual que cualquier otra actividad humana, está sometida a riesgos;
sin embargo, por sus condiciones de operación (temperatura, presión, flujo, nivel y
manejo de sustancias peligrosas), los riesgos pueden ser mayores al de otras
actividades, como por ejemplo los servicios. Por lo tanto, es necesariodecidir qué
tipo y nivel de riesgo está dispuesto el ser humano a admitir para disfrutar de los
beneficios de la fabricación de los diferentes productos industriales.

Para decidir qué riesgos son aceptables se requiere estimar su magnitud. Para esto
es necesario realizar un análisis sistemático y completo de todos los aspectos
riesgosos involucrados en cada industria. Los estudios de identificación ycuantificación de riesgos se denominan análisis de riesgo y su objetivo es estimar el
nivel potencial de peligro de una actividad humana (industrial) para determinar la
magnitud del daño y de la probabilidad de ocurrencia.

El análisis de riesgo se ha convertido en una herramienta de planeación y seguridad
industrial muy importante y en la industria petrolera no es la excepción.

Antecedentes

Elanálisis de riesgo se organizó, como campo del conocimiento, en las últimas tres
décadas, pero tiene raíces muy antiguas. Su auge se debe principalmente a que en
varios países se han aprobado normas para proteger el ambiente que exigen la
aplicación de este análisis (Montoya, 2008).

El análisis de riesgo es una herramienta multidisciplinaria que incluye, además de
los conceptos de seguridad...