tesis

El 24 de junio de 2011 en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (en adelante SCJN), se denunció la posible contradicción de tesis entrelos criterios sostenidos por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito y por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del PrimerCircuito.
 
Una vez registrada la contradicción de tesis bajo el número 293/2011, el Presidente del Alto Tribunal ordenó el envío del asunto a la Primera Sala de la SCJN, bajo la Ponencia del Ministro ArturoZaldívar Lelo de Larrea para la elaboración del proyecto de resolución correspondiente.
 
Posteriormente, en virtud de la trascendencia del tema que se analizaba, la Primera Sala de la SCJN determinóenviar el asunto al Tribunal Pleno, para su discusión y resolución.
 
 
Resolución
Con la finalidad de comprender a plenitud la decisión del Alto Tribunal, a continuación se mencionan los criterioscontradictorios de los tribunales colegiados, los cuales se encuentran divididos en 2 temas.
 
PRIMER TEMA: Posición jerárquica de los tratados internacionales en materia de derechos humanos frente ala Constitución.
 
a. El Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito estableció que derivado de la tesis“TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICAN JERÁRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LASLEYES FEDERALES Y EN SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL” establecida por el Tribunal Pleno, los tratados internacionales en materia de derechos humanos, se ubicaban jerárquicamente pordebajo de la Constitución.
 
b. Por otra parte, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, señaló que “cuando se trate de un conflicto que versesobre derechos humanos, los tratados o convenciones internacionales suscritos por el Estado Mexicano, deben ubicarse propiamente a nivel de la Constitución”, de tal posicionamiento derivó la siguiente...