Tesis

Registro No. 210329Localización:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
81, Septiembre de 1994
Página: 62
Tesis: V.1o.J/28
Jurisprudencia
Materia(s): AdministrativaPROCEDIMIENTO. CONSTITUYE VIOLACION A LAS REGLAS QUE RIGEN EL, SI EJERCITADA LA ACCION DE DERECHO SUCESORIO, SE VENTILA EL PROCEDIMIENTO COMO DEPOSESION Y GOCE DE PARCELA EJIDAL. Cuando se trata del fallecimiento del titular de derechos agrarios, la Ley Federal de Reforma Agraria prevé el procedimiento especial a que hace referencia la fracción XIdel artículo 47 en relación con los artículos 81 al 84 del mismo ordenamiento, de tal manera que si en la especie el procedimiento se inició con el levantamiento del acta de avenimiento a que hacereferencia el artículo 434 de la citada ley, es evidente que la Comisión Agraria Mixta para resolver un conflicto sucesorio inició el procedimiento relativo a los conflictos sobre posesión y goce deunidades de dotación y con ello viola la garantía de audiencia de la quejosa al privarla de la oportunidad de probar de acuerdo al procedimiento los derechos sucesorios que dice tener y si aunado a elloel tribunal responsable al recibir éstos no advirtió esa situación y por ende omitió regularizar el procedimiento antes de dictar la resolución respectiva, de conformidad con las facultades otorgadaspor el párrafo segundo, fracción IX del artículo 4º transitorio de la nueva Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, es evidente que se apartó de las normas que integran la Ley Agraria y elloconstituye una violación a las leyes que rigen el procedimiento.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.Amparo en revisión 134/93. Gustavo Alcántar Valenzuela. 10 de noviembre de 1993. Unanimidad devotos. Ponente: Germán Tena Campero. Secretario: Gregorio Moisés Durán Alvarez.

Amparo directo 516/93. María Cruz Amavizca viuda de Avas. 10 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:...