TESIS19
Páginas: 133 (33101 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2015
RESUMEN
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO:
ANÁLISIS DEL DAÑO FISIOLÓGICO O A LA VIDA DE RELACIÓN
Mediante este trabajo se analiza el daño fisiológico o a la vida de relación, su
importancia, conveniencia e independencia con respecto a los diferentes tipos de
daños, tanto materiales como inmateriales en el Derecho Colombiano, así como
en otras legislaciones.
En aras de conseguir estefin se llevó a cabo un estudio detallado de la
jurisprudencia que sobre este tema ha proferido el Consejo de Estado
Colombiano. De igual manera, se incluyen conceptos doctrinales de diferentes
autores.
Finalmente, se llega a la conclusión de que el daño fisiológico tiene una
naturaleza propia, independiente de otro tipo de daños, especialmente en lo
referente al daño llamado “Alteración a lasCondiciones de la Existencia”; con el
cual se ha venido asimilando últimamente, sobre este tema se concluye que todo
daño fisiológico o a la vida de relación produce una alteración en las condiciones
de la existencia, pero no toda alteración a las condiciones de la existencia produce
un daño a la vida de relación.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO:
ANÁLISIS DEL DAÑO FISIOLÓGICO O A LA VIDADE RELACIÓN
ANA MARÍA RIVERA VILLEGAS
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO
BOGOTÁ D.C.
2003
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO:
ANÁLISIS DEL DAÑO FISIOLÓGICO O A LA VIDA DE RELACIÓN
ANA MARÍA RIVERA VILLEGAS
Trabajo de grado presentado como requisito para
optar al título de Abogado
Director
WILLIAM BARRERA MUÑOZEspecialista en Derecho Administrativo
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO
BOGOTÁ D.C.
2003
Articulo 23 de la resolución del 13 de Julio de 1946
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus
trabajos de tesis. Solo velará por que no se publique nada contrario al dogma y a la moralcatólica y por que las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se
vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.
A Dios por permitirme culminar
mi carrera.
Al Dr. Angel Rivera, mi padre, quien
ha sido el compañero constante, el
modelo a seguir y a quien admiro como
profesional y como el mejor ser humano.
A la Dra. Claudia Villegas, mi madre, de
quienaprendí la paciencia, la constancia
y la perseverancia en los momentos difíciles,
y quien estuvo a mi lado todo el tiempo
ayudándome y guiándome.
A mis hermanos, especialmente a Carlos Felipe,
quien con su llegada llenó mi vida de amor y
felicidad.
Ana María
AGRADECIMIENTOS
La autora expresa sus agradecimientos:
A las Directivas y Docentes de la Universidad, por su preocupación en formarprofesionales éticos, analíticos y ante todo seres humanos.
Al Doctor William Barrera Muñoz por, su invaluable ayuda sin la cual me hubiera
sido imposible culminar este trabajo.
A todos mis amigos por, acompañarme en este proceso.
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN
9
1. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
12
1.1 LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
EN COLOMBIA
12
1.1.1 Análisiscon anterioridad a la vigencia de la Constitución de 1991
12
1.1.2 Análisis con posterioridad a la vigencia de la Constitución de 1991
20
1.2 PRESUPUESTOS PARA LA DECLARATORIA DE LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
23
1.2.1 Daño Antijurídico
28
1.2.2 Imputación
29
1.3 LOS TÍTULOS JURÍDICOS DE IMPUTACIÓN
33
1.4 EL RÉGIMEN INDEMNIZATORIO
39
1.4.1 Del daño y el perjuicio
401.4.2 Requisitos del perjuicio
41
1.4.2.1 Carácter personal
42
1.4.2.2 Carácter cierto del perjuicio
42
2. LOS PERJUICIOS MATERIALES
44
2.1 ASPECTOS GENERALES
44
2.2 EL PERJUICIO MATERIAL
45
2.2.1 Definición
45
2.2.2 Tipología
45
2.2.2.1 El daño emergente
45
2.2.2.2 El lucro cesante
48
3. LOS PERJUICIOS INMATERIALES
52
3.1 ASPECTOS GENERALES
52
3.2 TIPOLOGÍA
52
3.2.1...
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO:
ANÁLISIS DEL DAÑO FISIOLÓGICO O A LA VIDA DE RELACIÓN
Mediante este trabajo se analiza el daño fisiológico o a la vida de relación, su
importancia, conveniencia e independencia con respecto a los diferentes tipos de
daños, tanto materiales como inmateriales en el Derecho Colombiano, así como
en otras legislaciones.
En aras de conseguir estefin se llevó a cabo un estudio detallado de la
jurisprudencia que sobre este tema ha proferido el Consejo de Estado
Colombiano. De igual manera, se incluyen conceptos doctrinales de diferentes
autores.
Finalmente, se llega a la conclusión de que el daño fisiológico tiene una
naturaleza propia, independiente de otro tipo de daños, especialmente en lo
referente al daño llamado “Alteración a lasCondiciones de la Existencia”; con el
cual se ha venido asimilando últimamente, sobre este tema se concluye que todo
daño fisiológico o a la vida de relación produce una alteración en las condiciones
de la existencia, pero no toda alteración a las condiciones de la existencia produce
un daño a la vida de relación.
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO:
ANÁLISIS DEL DAÑO FISIOLÓGICO O A LA VIDADE RELACIÓN
ANA MARÍA RIVERA VILLEGAS
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO
BOGOTÁ D.C.
2003
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO:
ANÁLISIS DEL DAÑO FISIOLÓGICO O A LA VIDA DE RELACIÓN
ANA MARÍA RIVERA VILLEGAS
Trabajo de grado presentado como requisito para
optar al título de Abogado
Director
WILLIAM BARRERA MUÑOZEspecialista en Derecho Administrativo
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICAS
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO
BOGOTÁ D.C.
2003
Articulo 23 de la resolución del 13 de Julio de 1946
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus
trabajos de tesis. Solo velará por que no se publique nada contrario al dogma y a la moralcatólica y por que las tesis no contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se
vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.
A Dios por permitirme culminar
mi carrera.
Al Dr. Angel Rivera, mi padre, quien
ha sido el compañero constante, el
modelo a seguir y a quien admiro como
profesional y como el mejor ser humano.
A la Dra. Claudia Villegas, mi madre, de
quienaprendí la paciencia, la constancia
y la perseverancia en los momentos difíciles,
y quien estuvo a mi lado todo el tiempo
ayudándome y guiándome.
A mis hermanos, especialmente a Carlos Felipe,
quien con su llegada llenó mi vida de amor y
felicidad.
Ana María
AGRADECIMIENTOS
La autora expresa sus agradecimientos:
A las Directivas y Docentes de la Universidad, por su preocupación en formarprofesionales éticos, analíticos y ante todo seres humanos.
Al Doctor William Barrera Muñoz por, su invaluable ayuda sin la cual me hubiera
sido imposible culminar este trabajo.
A todos mis amigos por, acompañarme en este proceso.
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN
9
1. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
12
1.1 LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
EN COLOMBIA
12
1.1.1 Análisiscon anterioridad a la vigencia de la Constitución de 1991
12
1.1.2 Análisis con posterioridad a la vigencia de la Constitución de 1991
20
1.2 PRESUPUESTOS PARA LA DECLARATORIA DE LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
23
1.2.1 Daño Antijurídico
28
1.2.2 Imputación
29
1.3 LOS TÍTULOS JURÍDICOS DE IMPUTACIÓN
33
1.4 EL RÉGIMEN INDEMNIZATORIO
39
1.4.1 Del daño y el perjuicio
401.4.2 Requisitos del perjuicio
41
1.4.2.1 Carácter personal
42
1.4.2.2 Carácter cierto del perjuicio
42
2. LOS PERJUICIOS MATERIALES
44
2.1 ASPECTOS GENERALES
44
2.2 EL PERJUICIO MATERIAL
45
2.2.1 Definición
45
2.2.2 Tipología
45
2.2.2.1 El daño emergente
45
2.2.2.2 El lucro cesante
48
3. LOS PERJUICIOS INMATERIALES
52
3.1 ASPECTOS GENERALES
52
3.2 TIPOLOGÍA
52
3.2.1...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.