tesis2andrea

CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA ECONÓMICAS, A.C.

DESPUÉS DEL AUTORITARISMO: VIOLACIONES DE
DERECHOS HUMANOS EN DEMOCRACIA, UNA PARADOJA
PARA AMÉRICA LATINA

TESINA
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
LICENCIADA EN CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES
PRESENTA
ANDREA DANIELA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ

DIRECTOR DE LA TESINA: DR. ALEJANDRO ANAYA MUÑOZ

MÉXICO, D.F. FEBRERO, 2013

Dedicatorias yAgradecimientos
A mi mamá, Luz, por ser mi ejemplo a seguir, mi apoyo incondicional.
A mi papá ,Adrian, por su amor incondicional, por todas sus enseñanzas.
A Maruquita y Mache por ser más que mis abuelos, por ser mis segundos padres.
A Marcelo por todo el cariño y apoyo que cualquier sobrina quisiera tener.
A René, no hay palabras, por ser tú, por todo, te amo.

Agradezco a mis compañeros, peroespecialmente a mis amigos del CIDE,
gracias por hacer de ésta, una experiencia única.
También, agradezco a mis profesores y a la gran institución a la que pertenezco por la
formación y el apoyo recibido.
En especial, quiero agradecer a mi asesor y a mis lectores de tesina por todos sus
comentarios y observaciones irremplazables.


 

2
 

Índice
1. Violaciones a la integridad física y al derechoa la vida ………………………………….. 9
1.1 Después del autoritarismo ……………………….………………………………15
1.2 Factores internos ….…………………………………………………………….. 20
1.3 Factores internacionales ………………………………………………………… 29
1.4 Análisis conjunto de variables domésticas e internacionales …………………… 35
2. Hipótesis y Metodología ……………..…………………………………………………... 37
2.1 Medición Variables …………………………………………………………….. 39
3. Modelosestadísticos ……………………………………………………………………... 44
3.1 Discusión de resultados …………………………………………………………. 46
4. Conclusiones ……………………………………………………………………………... 51
5. Anexos ………..………………………………………………………………………….. 54
6. Bibliografía ………………………………………………………………………………. 56


 

3
 

Resumen
Al término de los regímenes autoritarios en América Latina, las expectativas con respecto al
respeto a los derechos humanos en laregión aumentaron. No obstante, empíricamente existe una
brecha importante entre compromiso con las normas de derechos humanos y cumplimiento. La
hipótesis de esta trabajo es que la decisión de los agentes del Estado de violar o no derechos
humanos depende de la ausencia o presencia de una amenaza a la estabilidad del régimen
político y también de las posibilidades de que éstos reciban una sanción sicometen dichos
abusos. Se realizó un modelo estadístico de series de tiempo multinivel y se encontró que hay tres
principales variables explicativas: conflicto armado, independencia judicial y competitividad en
la participación política.

Introducción
Durante la década de 1990, todos los países de América Latina, excepto Cuba, ya eran
considerados como nuevas democracias.1 Éstas son las que más secomprometen con las
normas de derechos humanos como una forma de reducir la incertidumbre política que las
caracteriza (Cardenas 2007; Reagan and Henderson 2002; Moravcsik 2000). En este sentido,
Nicholas Turner y Vesselin Popovski argumentan que a medida que las normas y principios
de derechos humanos adquirieron mayor aceptación en el sistema internacional, los países de
América Latina tuvieronque escoger entre negar la validez de estas normas globales, o hacer
concesiones tácticas (2010, 232). Dado lo anterior, el discurso y las señales de compromiso en
favor de los derechos humanos se hicieron más comunes entre los gobiernos
latinoamericanos.
Moravcsik (2000, 219- 20) argumenta que lo anterior no se hizo por una razón idealista de
respetar las normas de derechos humanos; el aceptar unrégimen internacional implica un

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Existe el debate del inicio de la transición democrática en México. No obstante, generalmente, se que comenzó
en 1988, cuando se crea un...