TesisAcercaDeLaEstructuraDeLasNormasJuridicas 79400 1

TESIS ACERCA DE LA ESTRUCTURA
DE LAS NORMAS JURÍDICAS (*)
FRIEDRICH MÜLLER

Traducción: Luis VILLACORTA MANCEBO

I
1. La construcción de las normas jurídicas dentro de las tensas relaciones que guardan entre sí el «Derecho» y la «realidad», en un campo de
«reales» y «normativos», ha sido examinada hasta ahora como una cuestión
propia de la Filosofía del Derecho, pero no como un problema de laaplicación práctica del Derecho. Sobre las relaciones objetivas existentes entre
la Norma Jurídica y la parcela de realidad reglamentada por ella, no reflexionaron ni las tendencias que aún siguen aferrándose a los cánones de la metodología jurídica, según Savigny (1), ni los intentos más recientes encaminados
a desarrollar la metodología tradicional de la ciencia jurídica (2). Con el
(") Archiv fürRechts- und Sozialphilosophie (Archivo de Filosofía del Derecho y
de la Sociedad), 1970, pp. 493 y ss. Cfr., asimismo, Juristische Methodik (Metodología
jurídica), 2." ed., 1976, véanse pp. 107 y ss., 116 y ss., 125, 180 y ss., 264 y ss. y otras;
Recht-Sprache-Gewalt (Derecho-Lenguaje-Poder), 1975.
NOTA DEL TRADUCTOR: Friedrich Müller es, en expresión feliz de Dieter Shur, la
«concienciametodológica contemporánea». El presente artículo puede considerarse una
expresión abreviada, y en buena manera anticipada, de su cuerpo doctrinal. Por esta
razón, no obstante los años transcurridos desde la publicación inicial (1970), parece
ahora de interés ofrecer la versión castellana de algunas de las tesis del autor.
(1) Véase, por todos, FORSTHOFF, Die Umbildung des Verfassungsgesetzes, Festschriftfür Cari Schmitt (La transformación de la Ley constitucional. Homenaje a
Cari Schmitt), 1959, p. 35; del mismo, Zur Problematik der Verfassungssauslegung (En
torno a la problemática de la interpretación constitucional), 1961.
(2) Véanse ESSER, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Pr¡vatrechts (Principio y norma en la elaboración judicial del Derecho privado), 2.* ed.,
1964; delmismo, «Zur Methodenlehre des Zivilrechts» (En torno a la metodología del
Derecho civil), en Studium Genérale, 1959, p. 97; del mismo, Wertung, Konstruktion und
Argument im Zivilurteil (Valoración, construcción y argumento en el juicio civil),
1965; LERCHE, «Stil, Methode, Ansicht. Polemische Bemerkungen zur Methodenproblem»
(Estilo, método, opinión. Notas polémicas a propósito cdel problema delmétodo), en
DVBL, 1961, p. 690; EHMKE, «Prinzipien der Verfassungsinterpretation» (Principios de
interpretación constitucional), en VVDStRL 20, 1963, p. 53; VIEHWEG, Topik und Juris-

111
Revista Española de Derecho Constitucional
Año 9. Num. 27. Septiembre-Diciembre 1989

F. MÜLLER

presente estudio se pretende contribuir a tal reflexión. En lugar de plantearse
el tema de «norma y hecho», sepregunta por la estructura de la normativa
jurídica tal y como se presenta en la aplicación práctica del Derecho.
2. Se ha llegado a estas tesis profundizando en la investigación de la
jurisprudencia constitucional. Con especial rigor, el Derecho Constitucional
hace tomar conciencia de la cuestión en torno al Derecho normante y a la
realidad normada. Una primera ojeada demuestra ya que precisamente eneste terreno se ve la jurisprudencia en la necesidad de recurrir a hechos
empíricamente demostrables del mundo social, para así apoyar la interpretación de las disposiciones legales o tiene que empezar por definir el contenido
de éstas (3). Y no se trata aquí de las peculiaridades efectivas del caso concreto por resolver, sino de los elementos materiales de la propia Norma Jurídica. En todas lasdisciplinas del Derecho es preciso analizar los detalles
del hecho para saber si —en el sentido de la «subsunción»— corresponden
a las características típicas del precepto. Los factores de la realidad normada que aquí hay que analizar son distintos, en cambio, en función de su
origen, de su determinación material y el grado de su densidad dentro de
los diferentes campos jurídicos, y marcan con...