tesise

esyrrrrr
peirfkhfjsdfk sjfdgsdge dshhs eyfjfasf
ejjjhejhgakgdkjgadgasjkdgasjguyweg fgfhatsyd hsgd f df s e f g hf hg fg w t ag sgsagsafahfvajsvfjhas asfhaf shdf ds gs dg sd e gs e g sdg sw t gs dg g dfg hs., jkbv, .fg,s, f.sgs
ciones del individuo en vista a su fin supremo y último"; en cambio, "el Derecho no se proponellevar a los hombres al cumplimiento de su supremo destino, no se propone hacerlos radicalmente buenos, sino tan sólo armonizar el tejido de sus relaciones externas, en vista de la coexistencia ycooperación".
No ha de creerse, sin embargo, que la Moral se ocupa únicamente del individuo, de la intimidad de su conciencia y, a la inversa, que el Derecho desdeña todo lo que no sea elcampo de las relaciones sociales. La Moral no opone el individuo a la sociedad; por el contrario, reputa al hombre como un ser eminentemente sociable y lo valora como tal; en buena medida, los actoshumanos se juzgan moralmente según su alcance exterior, su valor social: el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.
Pero es indiscutible que la Moral se dirige más hacia loíntimo de la conducta humana, en tanto que el Derecho mira preponderantemente hacia el aspecto externo de esa conducta. Aludiendo a la interioridad de la Moral, dice RADBRUCH: "El proceso moral sedesarrolla, no entre los hombres, sino en el seno del hombre individual, en una silenciosa polémica entre los apetitos y la conciencia, entre la parte grosera y corrompida y la parte mejor oideal de nosotros mismos, entre la criatura y el Creador, en el fondo de nuestro propio pecho. En la Moral se halla el hombre -como Cristo en el Desierto- en sublime soledad consigo mismo,sometido únicamente a la ley y al tribunal de la propia conciencia"


Leer más: http://www.monografias.com/trabajos92/filosofia-etica-moral/filosofia-etica-moral.shtml#ixzz2r5Na42ng