Test de Introducción y Teoría jurídica del delito

DERECHO PENAL. PARTE GENERAL
Introducción y Teoría jurídica del delito
1. De acuerdo con la fórmula de la conditio sine qua non:
a) Causa será toda condición de la que no quepa hacer abstracción mental sin que deje de producirse
el resultado en su configuración concreta.
b) Causa es la condición de la que depende la cualidad del resultado, mientras que de las otras
condiciones dependeúnicamente su aparición.
c) Una acción es causa de un resultado cuando éste es objetivamente previsible desde un punto de
vista ex ante.
d) Una acción es causa de un resultado cuando éste aparece como realización de la conducta
prohibida por la norma.
2. El Código penal español de 1995 clasifica la infracciones penales en:
a) Delitos y faltas.
b) Crímenes, delitos y faltas.
c) Delitos graves,delitos menos graves y faltas.
d) Delitos graves, delitos menos graves y delitos leves.
3. Señale cuáles de estas eximentes pueden ser causas de justificación:
a) El estado de necesidad, la legítima defensa, el cumplimiento de un deber y el encubrimiento de
parientes.
b) El estado de necesidad, la legítima defensa, el ejercicio legítimo de un derecho y el error de
prohibición invencible.
c)El estado de necesidad, la legítima defensa, el cumplimiento de un deber y el consentimiento del
portador del bien jurídico.
d) El estado de necesidad, la legítima defensa, el consentimiento del portador del bien jurídico y la
intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas.
4. Indique cuáles de las siguientes consecuencias no pertenecen a la acción finalista:
a) Las consecuencias noprevistas por el sujeto pero previsibles por éste.
b) Las consecuencias previstas por el sujeto como posibles y con cuya producción cuenta.
c) Las consecuencias que constituyen el fin perseguido por el autor.
d) Las consecuencias que el sujeto consideraba necesariamente unidas a la realización del fin.
5. Rosa, con intención de matar a su esposo Pedro, vierte veneno en su comida. Al rato deingerirla, Pedro
pierde la consciencia y cae al suelo. Rosa, creyendo muerto a su marido, excava una fosa en su jardín donde
coloca a su marido cubriéndole de tierra. A los pocos días, la Policía encuentra el cuerpo de Pedro,
demostrando la autopsia que éste no ha muerto por envenenamiento sino por asfixia ocasionada por el
enterramiento. Según la opinión defendida en clase nos encontramos ante:a) Un homicidio doloso consumado.
b) Un homicidio imprudente.
c) Una tentativa de homicidio en posible concurso con un homicidio por imprudencia.
d) Una tentativa de homicidio imprudente en concurso con un homicidio doloso consumado.
6. En las lesiones, el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del portador del bien
jurídico:
a) Opera siempre como causa dejustificación.
b) No opera nunca como causa de justificación.
c) Da lugar a una atenuación de la pena cuando las lesiones son constitutivas de falta.
d) Ninguna de las opciones anteriores es correcta.
7. Las causas de justificación:
a) Excluyen la tipicidad de la conducta.
b) Excluyen el elemento intelectual de la reprochabilidad, por lo que la conducta del autor es
antijurídica pero no culpable.c) Excluyen la antijuridicidad de la conducta.
d) En unas ocasiones excluyen la antijuridicidad de la conducta y en otras únicamente la culpabilidad
del autor.
8. De acuerdo con la opinión defendida en clase, el estado de necesidad será una causa de justificación:
a) Cuando el mal causado sea menor o igual que el que se trataba de evitar siempre que la conducta
realizada no implique unainfracción grave del respeto debido a la dignidad de la persona humana.
b) Cuando el mal causado sea menor que el que se trataba de evitar siempre que la conducta
realizada no implique una infracción grave del respeto debido a la dignidad de la persona humana.
c) Siempre que el mal causado sea menor que el que se trataba de evitar.
d) Únicamente en los supuestos en que el sujeto realiza la...