test logica

TEST 2A LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN


1)
El nombre tiene derecho a la personalidad



Es suficiente
Por tanto
El nombre goza de las defensas de los derechos a la personalidad
Por tanto
Sepuede impugnar el uso ilegítimo de un nombre y se puede reclamar el derecho al nombre frente a quien pretende desconocerlo

Por tanto
El pseudónimo tiene derecho a la personalidad



Essuficiente
Por tanto
El pseudónimo goza de las defensas de los derechos a la personalidad
Por tanto
Se puede impugnar el uso ilegítimo de un pseudónimo y se puede reclamar el derecho al pseudónimofrente a quien pretende desconocerlo


JUSTIFICACIÓN

Este argumento es un metaargumento por analogía, cuyo foro es el nombre y cuyo tema es el pseudónimo. El autor usa la semejanza entre elnombre y el pseudónimo para concluir que como el nombre tiene derecho a la personalidad, el pseudónimo también.
Es del tipo el argumento A es suficiente, por tanto, el argumento A’ es suficiente.2)

La Guardia Civil descubrió la plantación de Marihuana en Septiembre de 2008 y detuvieron a un joven de 19 años y a un menor (P1),
La Guardia Civil aportó al juez conversacionesgrabadas sobre cómo participaban en el cultivo (P2)
Por tanto
Los menores cultivaron una plantación de marihuana en una finca de Tarragona y participaron en las labores de cultivo y recolección(S1) , Tienen una balanza de precisión como prueba del tráfico de la sustancia (P3)


< Los menores cultivaron una plantación de marihuana en una finca de Tarragona y participaron en laslabores de cultivo y recolección (S1), Tienen una balanza de precisión como prueba del tráfico de la sustancia (P3), Hay una imposibilidad de cifrar la cantidad de marihuana (P4)Por tanto Por tanto
Los menores traficaban con la marihuana Es posible que los menores no...