Test Razonabilidad
Páginas: 3 (655 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2012
EL TEST DE RAZONABILIDAD Y EL DERECHO A LA IGUALDAD
Cesar Rodriguez
La jurisprudencia (1992-1996) se ha visto como el ejemplo claro de la creciente constitucionalizarían de la vida socialcolombiana. La variedad de los pronunciamientos de la Corte y la diversidad de sentencias expedidas, generan ciertos conflictos recurrentes entre las posiciones de los magistrados de la Corte. Se trata deldebate entre el “viejo” y el “nuevo” constitucionalismo que ha variado hasta plantearse términos de un “nuevo” y viejo” derecho.
En mi opinión, hablar del viejo y nuevo constitucionalismo no esfructífero para el fenómeno social desencadenado por la Constitucion de 1991, este es mucho más complejo. Las categorías de lo nuevo y lo viejo son mutuamente interdependientes; la novedad se entiende soloen contraste de lo que antes estaba vigente y viceversa.
Es necesario distinguir ámbitos concretos entre la tradición jurídica anterior a la Constitucion de 1991 y la anterior a esta.
1. La corteestá compuesta por juristas educados en la tradición de la Constitución de 1886, que con la nueva Constitución enfrentas problemas inexistentes en esa tradición como la exigibilidad de derechosfundamentales entre particulares o la judicialización de conflictos políticos.
2. Por ser la Constitucion del 91 de origen pluralista, recoge concepciones políticas y jurídicas. diferentes, e inclusoopuestas entre si, creando tensión entre casos constitucionales concretos.
3. La corte decide casos difíciles, que hacen posibles los enfrentamientos de paradigmas distintos sobre la interpretaciónde la Constitución. En estos casos, la constitucionalidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, los magistrados argumentan sus posiciones y crean criticas con posiciones contrarias,lo que facilita el análisis de las diferencias al interior de la Corte.
La innovación central de la interpretación de la Constitución después de 1991, ha sido la critica formalista del Derecho,...
Cesar Rodriguez
La jurisprudencia (1992-1996) se ha visto como el ejemplo claro de la creciente constitucionalizarían de la vida socialcolombiana. La variedad de los pronunciamientos de la Corte y la diversidad de sentencias expedidas, generan ciertos conflictos recurrentes entre las posiciones de los magistrados de la Corte. Se trata deldebate entre el “viejo” y el “nuevo” constitucionalismo que ha variado hasta plantearse términos de un “nuevo” y viejo” derecho.
En mi opinión, hablar del viejo y nuevo constitucionalismo no esfructífero para el fenómeno social desencadenado por la Constitucion de 1991, este es mucho más complejo. Las categorías de lo nuevo y lo viejo son mutuamente interdependientes; la novedad se entiende soloen contraste de lo que antes estaba vigente y viceversa.
Es necesario distinguir ámbitos concretos entre la tradición jurídica anterior a la Constitucion de 1991 y la anterior a esta.
1. La corteestá compuesta por juristas educados en la tradición de la Constitución de 1886, que con la nueva Constitución enfrentas problemas inexistentes en esa tradición como la exigibilidad de derechosfundamentales entre particulares o la judicialización de conflictos políticos.
2. Por ser la Constitucion del 91 de origen pluralista, recoge concepciones políticas y jurídicas. diferentes, e inclusoopuestas entre si, creando tensión entre casos constitucionales concretos.
3. La corte decide casos difíciles, que hacen posibles los enfrentamientos de paradigmas distintos sobre la interpretaciónde la Constitución. En estos casos, la constitucionalidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, los magistrados argumentan sus posiciones y crean criticas con posiciones contrarias,lo que facilita el análisis de las diferencias al interior de la Corte.
La innovación central de la interpretación de la Constitución después de 1991, ha sido la critica formalista del Derecho,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.