Testamento En Derecho Romano
Páginas: 6 (1422 palabras)
Publicado: 19 de junio de 2012
TESTAMENTO
Proviene del latín testatio mentis, que significa "testimonio de la voluntad" y se define por el acto jurídico por el cual una persona dispone para después de la muerte del dueño (que puede ser un familiar o una persona a la cual se le tuviere estima) de todos sus bienes o parte de ellos.
Algunos autores sostienen que no proviene de "testario mentis", sino que sus orígenes seencuentran en el vocablo "testis", por lo que se hace referencia al testigo; es decir, el testamento no tiene significado como expresión material de voluntad, sino que es un acto en el que se atestigua esta voluntad. El testamento también admite actos de carácter no patrimonial, como pudiera ser el reconocimiento de hijos.
Cuando una persona muere sin dejar testamento se dice que ha fallecidoabintestato o intestada. Si bien generalmente el testamento es un acto jurídico en el que se hace una disposición de bienes, hay que reconocer que existen declaraciones de voluntad que no consisten en ello y que pueden ser materia de un testamento.
El testador es la persona que hace testamento. Puede testar quien tiene capacidad de obrar y la ley no se lo prohíbe expresamente. Siempre que eldemente pretenda hacer testamento en un intervalo lúcido, designará el notario a médicos que previamente le reconozcan, y no lo otorgará sino cuando éstos respondan de su capacidad, debiendo dar fe de su dictamen en el testamento, que suscribirán los facultativos además de los testigos.
FORMA DE LOS TESTAMENTOS
La forma de los testamentos vario en roma según las distintas épocas. Así, existieronformas establecidas por el Derecho civil, por el Derecho pretoriano y por las constituciones imperiales.
FORMAS DE TESTAMENTO
SEGÚN EL DERECHO CIVIL
En el derecho civil de la época arcaica los romanos disponían de dos clases diferentes de testamento, pues uno era de aplicación en época de paz (en pace et in otio) mientras que el otro se reservaba para la situación de guerra (inproelio). Sin embargo, en la época clásica fue introducido y popularizado un tercer tipo basado en la adaptación de la forma mancipatoria, que terminó por volverse la forma ordinaria de hacer testamento. Gracias a los comentarios conservados de Gayo, a las regulae Ulpiani, a los escritores romanos y a la Paraphrasis griega de las Institutiones perteneciente a Teófilo ha sido posible conocer gran partede las características inherentes a cada uno de los testamentos vinculados al derecho civil.
Testamento calatis comitiis
Esta forma de testar se hacía ante los comicios curiados convocados a tal efecto y en presencia del Pontifex Maximus. Estos comicios, las cuales recibían el nombre de comitia calata por lo que indirectamente adoptaba la forma de una ley pública, eran una especie deasambleas populares en donde el paterfamilias declaraba solemnemente a quien designaba como su heredero, No obstante, la rogatio del pater familias en la que se creaba un heredero distinto al natural se hacía conforme a la autorización del colegio de Pontífices, limitándose el pueblo a atestiguar el acto.
El acto en el que se fraguaba el testamento era similar al de la antigua adrogatio deun pater familias, por lo que los estudiosos del derecho romano actuales no descartan que se tratase del mismo acto. También existe una cierta duda en cuanto al papel que se desenvolvía el pueblo romano en los comitia curiata, pues no se puede dictaminar con total certeza si éste actuaba simplemente como un mero testigo, o en su defecto, exponía su conformidad a lo dispuesto por el testador. En cualquiercaso, la doctrina opina de forma unánime que este testamento fue una especie de transición entre la sucesión intestada y la emergente sucesión testamentaria
Testamento in procinctu
El testamento in procinctu consistía en que, antes de iniciarse una batalla, se permitía a los soldados que hicieran su testamento, tomando por testigos a sus compañeros de armas.
Era el sustituto del...
Proviene del latín testatio mentis, que significa "testimonio de la voluntad" y se define por el acto jurídico por el cual una persona dispone para después de la muerte del dueño (que puede ser un familiar o una persona a la cual se le tuviere estima) de todos sus bienes o parte de ellos.
Algunos autores sostienen que no proviene de "testario mentis", sino que sus orígenes seencuentran en el vocablo "testis", por lo que se hace referencia al testigo; es decir, el testamento no tiene significado como expresión material de voluntad, sino que es un acto en el que se atestigua esta voluntad. El testamento también admite actos de carácter no patrimonial, como pudiera ser el reconocimiento de hijos.
Cuando una persona muere sin dejar testamento se dice que ha fallecidoabintestato o intestada. Si bien generalmente el testamento es un acto jurídico en el que se hace una disposición de bienes, hay que reconocer que existen declaraciones de voluntad que no consisten en ello y que pueden ser materia de un testamento.
El testador es la persona que hace testamento. Puede testar quien tiene capacidad de obrar y la ley no se lo prohíbe expresamente. Siempre que eldemente pretenda hacer testamento en un intervalo lúcido, designará el notario a médicos que previamente le reconozcan, y no lo otorgará sino cuando éstos respondan de su capacidad, debiendo dar fe de su dictamen en el testamento, que suscribirán los facultativos además de los testigos.
FORMA DE LOS TESTAMENTOS
La forma de los testamentos vario en roma según las distintas épocas. Así, existieronformas establecidas por el Derecho civil, por el Derecho pretoriano y por las constituciones imperiales.
FORMAS DE TESTAMENTO
SEGÚN EL DERECHO CIVIL
En el derecho civil de la época arcaica los romanos disponían de dos clases diferentes de testamento, pues uno era de aplicación en época de paz (en pace et in otio) mientras que el otro se reservaba para la situación de guerra (inproelio). Sin embargo, en la época clásica fue introducido y popularizado un tercer tipo basado en la adaptación de la forma mancipatoria, que terminó por volverse la forma ordinaria de hacer testamento. Gracias a los comentarios conservados de Gayo, a las regulae Ulpiani, a los escritores romanos y a la Paraphrasis griega de las Institutiones perteneciente a Teófilo ha sido posible conocer gran partede las características inherentes a cada uno de los testamentos vinculados al derecho civil.
Testamento calatis comitiis
Esta forma de testar se hacía ante los comicios curiados convocados a tal efecto y en presencia del Pontifex Maximus. Estos comicios, las cuales recibían el nombre de comitia calata por lo que indirectamente adoptaba la forma de una ley pública, eran una especie deasambleas populares en donde el paterfamilias declaraba solemnemente a quien designaba como su heredero, No obstante, la rogatio del pater familias en la que se creaba un heredero distinto al natural se hacía conforme a la autorización del colegio de Pontífices, limitándose el pueblo a atestiguar el acto.
El acto en el que se fraguaba el testamento era similar al de la antigua adrogatio deun pater familias, por lo que los estudiosos del derecho romano actuales no descartan que se tratase del mismo acto. También existe una cierta duda en cuanto al papel que se desenvolvía el pueblo romano en los comitia curiata, pues no se puede dictaminar con total certeza si éste actuaba simplemente como un mero testigo, o en su defecto, exponía su conformidad a lo dispuesto por el testador. En cualquiercaso, la doctrina opina de forma unánime que este testamento fue una especie de transición entre la sucesión intestada y la emergente sucesión testamentaria
Testamento in procinctu
El testamento in procinctu consistía en que, antes de iniciarse una batalla, se permitía a los soldados que hicieran su testamento, tomando por testigos a sus compañeros de armas.
Era el sustituto del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.