Testamento Inoficioso

TESTAMENTO INOFICIOSO.

PROBLEMA:

Rosa Pérez Sánchez, demanda la inoficiosidad de un testamento, porque habido siendo cónyuge del de Cujus y sin tener medios propios para suministrarse alimentos, en el testamento el testador no le proporciona alimentos.

Ejercicio.-
Dos del equipo son el Juez y dicta sentencia fundando y motivando la causa de la inoficiosidad del testamento fundando ymotivando debidamente el acto.

PRESTACIONES:

a).- Que por sentencia se declare la inoficiosidad del testamento de Roger Zambrano.
b).- Que por Sentencia se decrete alimentos a favor de la suscrita.

HECHOS:

Rosa Pérez Sánchez, por la vía Ordinaria Civil, comparezco a demandar la inoficiosidad del testamento de Roger Zambrano, en virtud que la suscrita se encontró legalmente casada conel hoy extinto hasta el día de su fallecimiento que aconteció el 27 de julio de 2011, tal y como se corrobora con las respectivas acta de matrimonio y defunción; no obstante hace unos tres días me entere del contenido del testamento, mismo que exhibo en este acto, advirtiendo que me había dejado desamparada, puesto que de la masa hereditaria no había dispuesto ningún bien para la suscrita asabiendas que no cuento con medios propios para suministrar alimentos y además tengo 87 años de edad, lo que no me permite trabajar; por ello es incuestionable mi necesidad de percibir alimentos, máxime que uno de los fines de la institución del matrimonio es la ayuda mutua, y la obligación de proporcionar alimentos no se extingue con la muerte, tal y como lo establece el precepto 1353 del Código CivilVigente en el Estado de Chiapas, que se refiere a los deberes que el testador "declara y cumple para después de su muerte"; se observa, por tanto, que existen obligaciones que, por disposición de la ley, subsisten con posterioridad al fallecimiento del de cujus; dentro de éstas se encuentran el deber de ministrar alimentos, pues el citado ordenamiento enumera las personas a quienes el testadordebe dejar alimentos, encontrándose la suscrita en uno de los supuestos como cónyuge supérstite, de ahí que debe valorarse la intención del legislador al imponer una obligación a cargo del testador de disponer de parte de sus bienes para proporcionar una pensión alimenticia cuando como en el caso en concreto por mi edad (87 años) me encuentro impedida para trabajar y no tengo bienes suficientes,bajo esas premisas debe determinarse la procedencia del juicio de inoficiosidad del testamento a mi favor.

TESIS

Teniendo aplicación al caso el siguiente criterio de la Novena Época Registro: 171006 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVI, Octubre de 2007 Materia(s): Civil Tesis: IX.2o.45 C Página: 3339 bajo elrubro y texto: TESTAMENTO INOFICIOSO. TRATÁNDOSE DE ALIMENTOS DEBIDOS AL CÓNYUGE SUPÉRSTITE, EL TESTADOR NO QUEDA LIBERADO POR EL HECHO DE QUE AQUÉL TENGA PARIENTES EN QUIENES, POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, PUEDA RECAER LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ). En un juicio de inoficiosidad de testamento promovido por el cónyuge supérstite, no tiene aplicación elartículo 1215 del Código Civil del Estado, conforme al cual no hay obligación de dar alimentos sino a falta o por incapacidad de los parientes más próximos en grado, porque de la redacción empleada en el numeral 1214, fracción III, de ese cuerpo de leyes, se concluye que al cónyuge supérstite sólo se le condiciona a que esté impedido para trabajar y no tenga bienes suficientes, es decir, dichascondiciones son taxativas y no comprenden las previstas en el primero de esos preceptos legales. En efecto, de una interpretación sistemática y teleológica de los citados artículos, se infiere que la aplicación del numeral 1215 se refiere a aquellos supuestos en los que conforme al artículo 1214 el testador está obligado a establecer alimentos por razón de parentesco por consanguinidad o civil;...