Testamento

Testamento
Para los romanos el testamento constituyó un acto muy importante; se dice, por ejemplo, que Catón el Censor alguna vez expresó que se arrepentía de tres cosas en su vida: de haber compartido un secreto con su mujer, de haber hecho un viaje por barco pudiéndolo hacer por tierra y de haber permanecido intestado un día entero.
El heredero testamentario no sólo sucedía al de cuius ensus derechos, sino que de algún modo lo sucedía también en sus relaciones sociales y religiosas. Por eso la sucesión testamentaria prevaleció siempre sobre la legítima, y la doctrina aconsejó siempre la interpretación favorable -favor testamenti- de la voluntad del testador en caso de duda acerca de las disposiciones testamentarias, para no restarle validez al testamento.
En Roma el testamentorevistió diversas formas, que fueron variando según las distintas fases, de, evolución del derecho. Por eso, después del testamento en el derecho antiguo, estudiaremos la bonorum possessio del derecho honorario, para terminar con las formas testamentarias del derecho imperial y justinianeo.
1. Sucesión testamentaria en el derecho antiguo
El derecho antiguo reconoció tres formas testamentarias, eltestamento calatis comitis, realizado ante los comicios; el testamento, in procinctu frente al ejército y el testamento per aes et libram o testamento mancipatorio (Gayo, 2,101-102; Inst:;
2, 10, 1).
A. Testamento calatis comitiis
Es el testamento que el paterfamilias hacía en tiempo de paz, frente al comicio
curiado, cuando la asamblea se reunía para ese fin, dos veces al año, siempre presididapor el pontífice máximo.
B. Testamento ín procinctu
Se realizaba en tiempo de guerra, frente al ejército.
C. Testamento per aes et libram
Como ninguno de los dos testamentos anteriores podía otorgarse en cualquier momento, fue necesario buscar una nueva forma testamentaria; apareció entonces el testamento per aes et libram o testamento mancipatorio, que consistía en una venta ficticia,efectuada por medio de la mancipatio, 11 frente al libripens y los cinco testigos.
El testador mancipaba sus bienes a un tercero, llamado familiae emptor, 12 o sea comprador del patrimonio, al tiempo que designaba a su o sus herederos, y daba instrucciones al familiae emptor sobre la forma en que debía repartir su herencia.
El familiae emptor; figura semejante a la del actual ejecutor testamentario oalbacea, recibía los bienes en calidad de custodio; para disponer después de ellos conforme a la voluntad del testador.
2. Sucesión testamentaria en el derecho honorario, bonorum possessio secundum tabulas. El pretor redujo las formalidades exigidas por el derecho civil, y así apareció el testamento pretorio, que debía constar en un documento que contuviera la designación del heredero y lossellos de siete testigos,13 sin exigirse ya el rito de la mancipatio. El bonorum possessor tenía una exceptio dolí frente al heredero civil intestado que reclamara la herencia.
3. Sucesión testamentaria en el derecho Imperial y en el justinianeo
En el derecho imperial apareció un testamento redactado por escrito, que debería llevar la firma del testador y la de siete testigos, junto con sus sellos,que además, debía realizarse el mismo día y en un solo acto.
A. Testamento tripertítum
Justiniano reconoció esta forma testamentaria y le llamó testamento tripertitum, por su triple origen, ya que tomó del derecho antiguo la necesidad de los testigos y su presencia en un solo acto; del derecho honorario, los sellos y el número de testigos; y de las constituciones imperiales, el requisito de lasfirmas del testador y de los testigos (Inst..2,10, 3).
B. Testamento nuncupativo
Este era un testamento oral que se otorgaba frente a siete testigos, que debían oír la voluntad del testador (Inst. 2,10,14).
C. Testamentos públicos
El derecho posclásico también conoció el testamento público bajo dos formas distintas: El testamento apud acta conditum, realizado de forma oral frente a la...