Testamentos En Roma

Derecho Romano I

1. Evolución en sus formalidades para su otorgamiento.
Según Eugene Petit en un principio solo se pudo testar de dos maneras: Calatis comitiis, en tiempos de paz; e in procinctu, durante la guerra.
El testamento calatis comitiis, este se hacia delante de los comicios, y en presencia de los pontífices, pues a la evolución de la sucesión no solamente interesa la trasmisióndel patrimonio, sino también la del culto privado, el jefe de familia declaraba delante de los comicios reunidos a quien elegía por heredero, dando a los comicios su aprobación a esta elección, lo cual hacía del testamento una verdadera ley.
El testamento in proncitu se hacía delante del ejercito y equipado bajo las armas. El jefe de familia o soldado que quería testar antes de marchar alcombate declaraba su voluntad delante de sus compañeros de armas, que representaban la asamblea del pueblo.
Este testamento solo se practicaba en tiempos de guerra, y por otra parte los para los testamentos los comicios sólo se reunían en Roma y dos veces por año. El ciudadano que sucumbía en el intervalo sin haber tomado estas precauciones, moría, intestado. Sin embargo, para remediar estosinconvenientes se creo otra manera de testar.
Per aest et libram: los jurisconsultos aplicaron al patrimonio de familia el modo de transmisión usado para las cosas más preciadas, la mancipatio. El padre de familia que no había podido testar calatis comitiis y sentía su próximo fin, mancipaba su patrimonio a un amigo, encargándole oralmente de ejecutar las libertades que destinaba a otras personas; esto esel tetsamento per aest et libram.
El adquiriente del patrimonio se llamaba familiae emptor y jugaba el papel de un heredero, este nuevo procedimiento que aseguraba al testador la facilidad de testar cuanto pronto quisiera, debió existir bastante tiempo con los testamentos calatis comitiis e in procintu, sin hacer desaparecer su uso. Presentaba muchas imperfecciones pues el jefe de familia nopodía usarlo en favor del hijo que tenía bajo su autoridad, porque la mancipación no era posible entre ellos. Además la enajenación debía producir un efecto inmediato, y, al parecer, el testador no tenía ningún medio jurídico de revocarla si volvía de su acuerdo. Por eso, hacia el final del sigo VI, el testador per aes et libram fue perfeccionado, y este progreso trajo, sin duda alguna, el desuso delas otras formas.
Posteriormente el testamento per aest et libram se perfecciono el failiae emptor en lugar de ser tratado como heredero, no era más que una persona complaciente, en quien el testador tiene su confianza, y que está encargada de entregar la sucesión al verdadero heredero. El nombre de este debía estar escrito en las tablillas que quedaban en manos del testador.
El testamento peraest et libram comprendió desde entonces dos operaciones distintas:
a) La mancipatio: que eran las palabras solemnes pronunciadas por el familia emptor se modificaban: declaraba comprar el patrimonio; no era para guardarle, sino a título de depósito y para prestarse a la confección del testamento
b) La nuncupatio o declaración que hace el testador, teniendo en la mano sus tablillas, quecontienen el nombre del heredero y el conjunto de sus disposiciones testamentarias en la practica se hacia conocer con frecuencia el heredero; pero también podía guardar el secreto. Esta nuncupatio era la parte principal del testamento, pues la mancipatio no intervenía más que para la forma, dicis gratia; aunque íntimamente ligadas una a la otra, estas dos formalidades debían cumplirse uno contextu,es decir, sin ser interrumpidas por ningún acto extraño al testamento.
El testamento nuncupativo: en una época incierta pero seguramente posterior al perfeccionamiento del testamento per aest et libram fue admitido en derecho civil que un ciudadano pudiese testar oralmente con ayuda de una simple nuncupativo, declarando en alta voz el nombre del heredero, y sus últimas voluntades, delante de...