testigo de cargo

Testigo de cargo

El joven Leonard Vole es acusado del asesinato de una mujer soltera millonaria amiga suya, a la que visitaba a menudo con el consentimiento de su mujer Christine. El abogado de difícil carácter pero brillante, elocuente y apasionado Sir Wilfrid Robarts cuya precaria salud en los últimos tiempos le mantenía alejado de los procesos criminales por prescripción medica, cree en suinocencia y decide aceptar su defensa.
Sin embargo toda estrategia defensiva se tambalea cuando la esposa del inculpado es llamada a declarar como testigo de cargo por el ministerio público. Serán unas pruebas documentales que aparezcan sorprendente y aparentemente por azar en último momento, mismas que reforzaran los cimientos de la defensa inclinando así al jurado por la libre absolución delacusado.
La realidad sin embargo es que tales pruebas han sido hábilmente preparadas, fabricadas, podríamos decir por la propia esposa del acusado que convencida de la necesidad de mentir al jurado para que crea en la inocencia de su marido, burla así de tajante y literal la integridad de todo sistema judicial.
Análisis
Como he expresado anteriormente se trata de un delito de asesinato, elinculpado… Leonard Vole sin embargo a medida que va llevando trámite el proceso, así como pruebas y testimonio, se llega a la conclusión de que este es inocente. Este escenario ofrece una excusa excepcional para acercarnos al comportamiento de los sujetos intervinientes en el proceso y al modo en que las partes influyen en la prueba y como consecuencia en la emisión del veredicto final.
Tanto elabogado como el ministerio público se perfilan ante el espectador desde el inicio de la película como personajes de una elevada talla profesional, que creen en la justicia y respetan el sistema legal al que sirven. Tal planteamiento choca, sin embargo con el desenlace final de la película, condicionado por el modo en que el principal testigo de cargo (la esposa del acusado) observa el funcionamiento dela justicia.
Se observa que durante dicho juicio al Sr. Leonard no le fue violado su derecho de tener una defensa, en este caso el abogado Wilfrid, y se le dio la oportunidad de presentar los alegatos que este estimo oportunos, esto dio pie al cumplimiento del derecho de tener una audiencia y ser escuchado en juicio.
De igual manera se puede observar que el imputado pudo mentir en su defensa,logrando conseguir de esta manera su absolución, disponiendo su favor del derecho de presunta inocencia.
Relacionando lo expuesto anteriormente con el contenido de la película también se destaca el derecho a no declararse culpable, pues tiene la posibilidad de dar su propia versión de los hechos conforme a su voluntad, esto entendido bien o mal quiere decir que el derecho a dar tu versión, te daderecho a mentir.
Siendo así que este juicio se convierte en el escenario de una gran mentira ideada con el fin de llevar la justicia a aquellos espacios que la aparente realidad (los datos que la realidad nos devuelve, las pruebas con las que se podría contar) impide alcanzar.
En esta película tiene mucha importancia la fase probatoria ya que esta determina la culpabilidad inicial del inculpado,los medios de prueba utilizados son pruebas testificales, distintas personas que se someten a un interrogatorio durante el juicio, entre ellos el inspector de policía, y la ama de llaves, pero la prueba definitiva y tal vez una de las más importantes fue la que se llevó a través de la prueba de cargo, que en este caso es la única que puede destruir la presunción de inocencia y tras la cual laspartes van a tener la oportunidad de mantener los escrito de calificaciones provisionales que realizaron al comienzo(lo pueden ratificar), es decir, elevar las calificaciones de provisionales a definitiva o modificarlas, finalizando el proceso con la fase de informes, en la que cada una de las partes va a hacer unas conclusiones de como se ha desarrollado el proceso porque consideran que debe...