Tevni Grajales Guerra

Tevni Grajales Guerra (2002).LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN HISTORICA: UNA CRISIS COMPARTIDA. ( pp. 5-21).Argentina
Análisis breve
Por:
Miguel Ángel Robles Molina.

La lectura nos centraprincipalmente en los siglos XVII y XVIII, mostrándonos los cambios en la cosmovisión, en cuanto a la forma de ver la metodología científica en las ciencias humanas en especial la historia , es decir, unmetodología basada en valores sumamente rígidos que emulen los proceso de obtención del conocimiento de las ciencias naturales. Este modelo de pensamiento tendría una nueva re-interpretación en elsiglo XX , en este siglo se “compromete tanto a la historia como a las ciencias en general con modelos metodológicos interpretativos, flexibles, subjetivos, que buscan el sentido y el significado tantoen la convergencia como en la divergencia, en un contexto inestable e impredecible.”
Básicamente para Tevni la historia en sus principios se basó netamente en el positivismo; es decir en la idea deconcebir y respaldar las argumentaciones atreves de fuentes confiables, el historiador no puede ir más allá de lo que sus fuentes escritas y/o orales le permiten argumentar. Atreves de este camino lahistoria comenzó su camino hacía un enfoque científico que aun busca en el siglo XXI. Basados en estos conceptos positivistas nos muestra las aptitudes y actitudes que debe tener todo historiador, esdecir, un bagaje cultural extenso basado en un enfoque interdisciplinario que permita nutrir. Así como también debe tener la habilidad “de organizar fichas, analizar contenidos textuales y valorar elpoder del manejo expedito de materiales documentales. De manera muy especial debió tener la capacidad de redactar sus informes de manera amena, clara y gramaticalmente correcta”.
También habla de lo queel llama en un apartado “El problema de la investigación histórica”, que no es otra cosa que necesidad de una verdadero análisis basado en la exegesis razonada que conlleve a la resolución de...