Texto 4 Historia


COMENTARIO EL AYER DE LA FOTOGRAFÍA

Nos encontramos ante un texto de carácter histórico-literario, aunque prácticamente todo su contenido constituye un texto de carácter jurídico, ya que el fin que se persigue el texto presentado es la aprobación de una ley. Esta carta, incluida en la revista “Fotografía. Revista mensual ilustrada”, está fechada en el día 18 de julio de 1839, aunque la revistala publicó en marzo de 1906, concretamente en el número 54 (páginas 173-179).
El autor de esta publicación es Gonzalo Pelligero, redactor jefe de la publicación “Fotografía. Revista mensual ilustrada”. Esta revista fue fundada por los hermanos Cánovas del Castillo, y recogía avances científicos relacionados con el arte de la fotografía y la imagen en general. Esta publicación se da en la épocadel regeneracionismo, en la que los intelectuales españoles meditan sobre la decadencia de España como nación. Eso sí, lo hacen de manera documentada, científica y racional, a diferencia de sus predecesores (Generación del 98), que lo hacía de una forma más lírica y subjetiva.
Con este texto se pretende informar a los lectores de la revista del camino que recorrieron los secretos de la fotografíaantes de salir a la luz, y de por qué pudo avanzar de una manera tan notable gracias a la concesión de los derechos por parte de su mayor descubridor. Por lo tanto estamos hablando de un texto con carácter público, que en un principio se ciñó al ámbito nacional.
En el texto se hace referencia al “gobierno ilustrado, por lo que sería conveniente mencionar la ilustración. Podemos definir lailustración como una época en la que la mentalidad burguesa experimentó una evolución mayúscula. Esta etapa, comprendida entre los siglos XVII y principios del XIX, se caracteriza por la popularización de ideas científicas innovadoras, basadas en las corrientes racionalistas y empiristas del siglo XVII. Al hablar de razón, los intelectuales ilustrados abogaban por la aplicación del método científico a lavida cotidiana.

Dentro de este texto podemos diferenciar tres partes, aunque es preciso señalar una subdivisión en la parte central.
En la primera parte el autor hace referencia a la publicación del segundo anuario, en la que se trataba el acuerdo al que llegaron Daguerre y el Gobierno francés en 1839 con respecto a los derechos de explotación y difusión de las técnicas del denominado Daguerrotipo.Asimismo introduce la ponencia que el señor Gay Lussac redactó para llegar a tal acuerdo.
La segunda parte abarca casi todo el contenido del texto. Se trata de la carta elaborada por la Comisión que sería presentada ante la Cámara de los Pares. Esta ponencia se puede subdividir en otras tres secciones:
-la primera de ellas menciona el compromiso que un “gobierno ilustrado” debería tener conaquellos que favorecen el progreso y bienestar de la sociedad, así como el acuerdo unánime al que llega la Cámara de los Diputados respecto a la idea de adquirir los secretos de este arte emergente.
- en la segunda parte la Comisión sugiere las limitaciones de esta ciencia, pero acto seguido apuntan los aspectos positivos, como la facilidad de acceso, sus múltiples aplicaciones o la ridícula inversiónque supondrá conseguir mejorar
- por último, la carta hace referencia al ponente, Arago, conocedor del secreto de Daguerre y una pieza clave en la consecución de este objetivo.
En la tercera y última parte del texto Pelligero incluye ciertos juicios de valor tanto hacia el autor y su obra, como hacia Lussac y Arago, encargados de difundirla.
La ponencia expuesta en el texto es llevada a cabo antela Cámara de los Pares por una Comisión parlamentaria formada por algunas de las mentes más notables de la época, y a la cabeza de ellas Gay Lussac. En ella se hace un llamamiento a la mentalidad ilustrada, haciendo referencia a su “gobierno ilustrado”, encargado de proteger y fomentar todo aquello que suponga un bien para el hombre, así como a todo aquel que lo hace posible. Por ello la...