Texto argumentativo: eutanasia

EUTANASIA: Una alternativa para una muerte digna
¿Debería una persona que ha perdido todas sus capacidades y que vive en completo estado de inconsciencia, un caso terminal cuya única salida dignaes la muerte, ser forzado a seguir viviendo? El número de personas que se hace esta pregunta crece cada día más. A pesar de la posición oficial de la profesión médica y de los gobiernos de mantener lavida indefinidamente independientemente de la condición del paciente, la eutanasia debe ser considerada legalmente como una alternativa para una muerte digna.
Actualmente es posible, por mediosartificiales de respiración y alimentación, mantener viva durante mucho tiempo a una persona que ha quedado en estado vegetativo o con muerte cerebral irreversible. Si esta misma persona hubiera nacidounos cuantos años atrás, estaría muerta. Entonces, ¿es necesario prolongarle la vida si esta no podrá disfrutar de ella? Es como si la intervención humana hubiera interrumpido el ciclo natural de vida yconservado vivo un cuerpo que no tiene consciencia de su antinatural situación. Solo existiría una justificación para conservar ese cuerpo en vida, que sus órganos internos sean preservados para serdonados a otras personas. Aunque más tarde también se necesitaría el respaldo legal para que al “muerto en vida” se le aplique la eutanasia, con el fin de proceder a la donación de sus órganos.
Sibien es cierto que una persona con muerte cerebral o en estado vegetativo ya no siente dolor, es un acto de piedad acabar con la pena inútil de los familiares, quienes a causa de la ilegalidad de laeutanasia, son condenados vivir una situación terriblemente dolorosa al verse obligados a prolongar la vida de su familiar, causándoles éste dilema un gran dolor moral y una altísima carga económica.Países como Alemania, Holanda y Australia han legalizado la eutanasia bajo estricto control médico. Si otros países la han despenalizado para casos extremos e irreversibles, nosotros también deberíamos...