texto argumentativo- maquiavelo

Consignas


1. Analizar y reconocer las partes del texto argumentativo. Reformular la hipótesis del autor.

2. Sintetizar los principales argumentos que demuestran la tesis del autor. Señalar sutipología

3. Elaborar un texto argumentativo de una extensión máxima de 20 líneas y mínima de 15 que sostenga una tesis opuesta a la de Nicolas Maquiavelo.


















1)Nicolás Maquiavelo Argumenta que los príncipes deben ser amados y temidos al mismo tiempo, pero que debe ser más grande el temor que le tengan que el amor. Dice que no se debe ser ni muy clemente, nidemasiado cruel ya que no hay vuelta atrás para que los súbditos lo crean bueno si es cruel.
El ser temido según Maquiavelo no es lo mismo que el ser odiado ya que el odio crea enemigos, los cualesquerrán destronar al príncipe, es así que dice que hay que ser temido lo cual es algo menor que el odio. Ser temido es marcar un límite en el cual te respeten y sepan que si uno le da la mano no tevan a poder tomar el codo.

2) La construcción del poder del príncipe debe ser basada en temor ya que así habría una relación con los súbditos de respeto, se marcaría la diferencia de liderazgo y todosu pueblo, ejercito quedarían junto a él siempre.
Principales argumentos:
• “…Los hombres en general son ingratos, volubles, simuladores y disimulados, que huyen de los peligros y están ansiosos deganancias…”- Nicolás Maquiavelo.

• Cuando la necesidad de los hombres está lejos se entregan por completo, mientras cuando la necesidad está cerca se rebelan. Dijo Nicolás Maquiavelo en De lacrueldad y de la clemencia, y si vale más ser amado que ser temido.

• “…Las amistades que se adquieren con el dinero y no con la grandeza y nobleza del alma no son de provecho alguno en los tiemposdifíciles…”- Nicolás Maquiavelo

• Los hombres no tienen consideración al príncipe que se haga amar, si es que tienen que ofender. Dijo Nicolás Maquiavelo en De la crueldad y de la clemencia, y si...