Texto Argumentativo sobre los toros

TEXTO ARGUMENTATIVO

Mucha gente opina que la matanza de toros en plazas puede estar justificada, pero muy poca gente se percata de que no tiene justificación alguna, y las pocas que tiene sonprácticamente inservibles. El 68.8% de la población española opina que no sirven para nada.

Por una parte, la gente que opina que si pueden ser justificadas, lo hace desde el punto de vista delespectáculo. Los espectadores observan el acto de torturar a un animal y lo llaman “espectáculo”. No se puede discutir que económicamente es una gran suma de dinero, pero opino que los valores y elsentido común están por encima de todo eso. No creo que a eso se le pueda llamar arte. El toro que se ve en estos espectáculos se llama “Toro de Lidia”. Se dice que vive mucho mejor que cualquier otrotoro de otra ganadería y que por ello vive cuatro años como no ha vivido cualquier otro toro nunca. Dicen que su carne no se come, no dan leche, y su piel no sirve para hacer ningún tipo de prenda. Enmi opinión siguen siendo seres vivos y no se deberían de matar por el echo de que no sirvan para aportarnos nada.

Según la RAE, una corrida de toros es "una fiesta que consiste en lidiarcierto número de toros en una plaza cerrada". El significado de lidiar es luchar con el toro hasta que muera. Hay gente que le llama “deporte” a esta actividad y no es así, puesto que en un deporte, amboscompetidores deben estar en mismas igualdades de condiciones, y este no es el caso. También hay personas que dicen que es una tradición y que hay que mantenerla. Yo creo que si hubiéramos estadomanteniendo todas las tradiciones que algún día tuvimos no habríamos avanzado en absoluto. La esclavitud era una tradición hace mucho tiempo, por ejemplo. Se dicen muchas cosas que no son ciertas, comoque sin este tipo de espectáculos desaparecería la especie especifica de toro a la que nos referimos, pero eso no es cierto, puesto que esta especie dedica gran parte de su vida a buscar pastos y...