Texto De Expo

1. Presunción de una ley absoluta

Cuando queremos hablar del hecho histórico, es necesario tomar en cuenta, que este cuenta con elementos y factores antropológicos y sociológicos que a la vez pueden limitar ciertas pretensiones de aquellos autores o estudiosos que hacen una teoría o mejor dicho una construcción de la historia de una manera absoluta y también inmanente.
Una vez que dijimos quehay autores que pretenden construir la historia de la manera antes mencionada, es momento de aclarar cuáles son los elementos fundamentales que debe de poseer aquel modelo que se declare absoluto y tenga la pretensión de constituirse o presentarse como una disciplina ya sea filosófica o científica; lo primero que se tiene que considerar, es que tiene que tener un objeto específico, pues si no setiene objeto, no tendría razón de ser y por lo tanto, nunca se podrá constituir como disciplina; en segundo lugar, algo que es de suma importancia para cumplir con los criterios o elementos, es encontrar principios que sean ciertos y también evidentes, pues con ellos se podrá garantizar conclusiones que sean legítimas y a la vez claras.

Algo que es de gran interés para nuestro estudio, es laobservación, tiene que tener como características, el ser exacta y completa, aunque esto resulta complejo ya que no llega a cumplir con ninguna de esas características por lo siguiente:
No puede llegar a ser exacta puesto que los hechos históricos son el resultado o el producto de una libertad individual, es decir, la descripción que se da es una descripción basada en síntomas de la voluntad libre delhombre. Para buscar que estos hechos sean lo más cercano posible a la realidad, se tendría que tener el conocimiento de las relaciones que se dan entre los actos sucesivos de la libertad, aquí se encontraría la clave de una ley universal de la historia.
Completa tampoco puede ser, ya que en la inducción científico-física, no es necesaria la observación completa, pues las leyes a las que se quierenllegar actúan de una manera constante y uniforme; están regidas por una determinación fija.1


2. Esquemas de periodización.
La periodización es la división por así decirlo, que nace de las épocas históricas, en ellas se expone la historia misma como un proceso que puede darse de dos maneras, por una parte, rectilínea y por otra parte cicloide.
Periodización rectilínea: este tipo de teoríasdicen que la historia ha sido un proceso lineal puro, la existencia que se da de manera histórica siempre apunta a una meta, dicha meta puede ser o trascendente o inmanente. Este tipo de periodización, algunas veces acepta la idea de un plan universal que es quien rige o manda un plan universal que dice cual es el curso de la historia, como ejemplo esta los estadios de Joaquín de Fiore, Comte yJaspers.
Periodización cicloide: en este tipo de periodización consideran que la historia no es más que un movimiento que cumple ciclos determinados, como ejemplo tenemos las propuestas de Vico, Spengler y Toynbee2.

3. Configuraciones de sentido
Hay que decir que es imposible conocer científicamente una ley que sea de carácter histórico y universal que funja como razón suficiente en las fases yvicisitudes históricas de todos los pueblos, no solo de algunos, y se a de dar en el presente, el pasado y el futuro.
Por una parte, el modelo absoluto busca una ley que sea universal y concreta, esto solo puede darse en su aspecto genérico, hasta cierto punto, no se puede ver la historia sino como pura eventualidad. Por otra parte, el historiador no se conforma con ver la historia como eventualidad, porello, se dice que la posibilidad de conocer la verdad en la historia, se tiene que tomar en cuenta que la temporalidad del hombre trasciende la contingencia y la individualidad de los actos humanos. Aquí lo que si hay que decir es que lo que se narra por algún historiador, no puede ser objeto de pensamiento científico.3


4. Contingencia y particularidad del hecho histórico
La historia...