Texto IBE Traducido


Meta-análisis
Los tamaños del efecto se calcularon (diferencia de medias estandarizada d) para todos los estudios individuales restando el promedio score post-test del grupo de control (Mc) de ese del grupo de intervención de yoga (Mi) y dividiendo el resultado por las desviaciones estándar agrupados de la intervención de yoga grupo y los grupos de control (SDyc) [42].
Una tamaño del efecto de0,5 por lo tanto indica que la media de la experimental grupo es la mitad de una desviación estándar más grande que la media del grupo de control. Los tamaños del efecto de 0,56 a 1,2 son grandes, mientras que los tamaños del efecto de 0,33-0,55 son moderados y tamaños del efecto de 0-0,32 son pequeños [43].

Para los resultados que fueron investigados en> 3 estudios, individuales tamaños delefecto se combinaron en Comprehensive Meta- Análisis (CMA; versión 2.2.046). Debido a que sólo un estudio no incluyó pacientes con cáncer de mama [44], los metaanálisis se llevó a cabo en los datos de los estudios incluidos pacientes con cáncer de mama solamente. Como esperábamos considerable heterogeneidad, se calculó el tamaño del efecto combinados con el modelo de efectos aleatorios. Este modelosupone que la los estudios incluidos se han extraído de "poblaciones" de los estudios que difieren entre sí sistemáticamente (heterogeneidad).
En este modelo, la prevalencia resultante de la incluido estudios no sólo difiere debido al error aleatorio dentro de los estudios (modelo de efectos fijos), pero también a causa de verdadera variación en la prevalencia de un estudio a otro.
Primeroprobamos la heterogeneidad bajo el modelo fijo utilizando el I2 estadísticas y Q. I2 describe la variación entre estudios como proporción de la varianza total. Un valor de 0% indica heterogeneidad observada, y más grande Los valores muestran una creciente heterogeneidad, con un 25% como bajo, 50% como moderado, y 75% como alta heterogeneidad [45].
Cuando los valores de p de la Q están por encima de0.05, la varianza total se debe a la variación dentro de los estudios y no a la variación entre los estudios.
Corrimos los análisis de todos los estudios y con valores atípicos excluidos. Los estudios con valores extremos de que el intervalo de confianza del 95% no se superponen con el intervalo de confianza del 95% de la estimación combinada eran considerados como valores atípicos.


CRITERIOS DEINCLUSIÓN
Inclusión Las mujeres con cáncer de mama etapa 0-III; ≥ 18 años; capaz de leer, escribir y hablar
Los pacientes con linfoma de inclusión que, o bien que reciben quimioterapia o habían recibido dentro de los últimos 12 meses; ≥ 18 años; capaz de leer y hablar Inglés.
Los sobrevivientes de cáncer de Inclusión que actualmente no fueron sometidos a tratamiento activo; no problemas de saludadicionales; ≥ 18 años; mínimo 3 meses después del tratamiento.

Inclusión mujeres ≥ 18 años; diagnosticado con cáncer de mama; 2 a 24 meses después de la primaria tratamiento (cirugía) después del diagnóstico inicial y / o tuvo una recurrencia de cáncer de mama dentro de los últimos 24 meses (independientemente del estado de tratamiento); físicamente capaz de asistir a yoga restaurativo; capaz deentender Inglés; sin contraindicaciones médicas reportados por su médico.

Inclusión Edad dentro de 21 y 75 años; la finalización del tratamiento del cáncer de mama (estadio 0-III) por lo menos 3 meses antes, el IMC ≥24 kg / m2 (o ≥23 kg / m2 de de origen asiático).
Inclusión Edad ≥ 18 años; nuevo cáncer de mama / recurrente (estadios I-III) en el diagnóstico anterior 5 años; estado de altorendimiento (performance status del Eastern Cooperative Oncology Group de <3); capacidad de hablar Inglés o español; no practicar activamente yoga.
Inclusión recientemente diagnosticada con cáncer de mama operable; con edades comprendidas entre 30 y 70 años;
Estado funcional de Zubrod 0-2; educación secundaria; tener un plan de tratamiento con cirugía seguida de quimioterapia adyuvante o la radioterapia...