Texto Juridico

1. TEXTOS JURIDICOS
1.1. NOCIÓN
Los textos jurídicos son aquellos que se utilizan en el ámbito del Poder Judicial. Se caracterizan por su terminología y fraseología particular, con numerosos tecnicismos, términos antiguos y un lenguaje formal y conservador.

Estos textos poseen terminología propia y fraseología (tecnicismos), siendo un lenguaje conservador, con términos muy antiguos, que noavanza, no progresa.
Este tipo de textos presenta una ordenación lógica y progresiva de los contenidos. Entre los rasgos lingüísticos, se destaca la objetividad en su narración: de esta forma, no hay lugar para la ambigüedad y las malas interpretaciones. Se trata de un lenguaje muy explícito, con oraciones enunciativas en tercera persona del singular, impersonales y pasivas reflejas.
Respecto asus características morfo-sintácticas, suele omitir los artículos (en cambio apelas a los determinantes demostrativos con valor anafórico) y utilizar formas verbales en desuso. El futuro de indicativo, la perífrasis con valor imperativo, el presente del valor atemporal, las formas no personales y el participio del presente latino (“solicitante”, “demandante”, etc.) también aparecen en estostextos.
La sintaxis de los textos jurídicos es bastante complicada, ya que intentan explicar todo con la mayor cantidad de detalles posibles. A lo largo de los párrafos, aparecen distintos incisos y enumeraciones, con tecnicismos, locuciones latinas y algunas frases hechas.
Por otra parte, su léxico es denotativo y predominantemente abstracto (usa sustantivos como libertad, derecho o personalidad),con un tratamiento solemne hacia los implicados en el proceso judicial.

El texto jurídico no evita la repetición de palabras; por el contrario, los conceptos claves en el documento suelen aparecer una y otra vez.

Entre las funciones del lenguaje que predominan en estos textos, aparecen la referencial (ya que informan objetivamente), la apelativa (busca llamar la atención) y la estética (suestilo es muy formal y respetuoso).

Los textos judiciales pueden ser normativos (para promulgar leyes y decretos),sentencias judiciales (dictadas por un tribunal), escritos realizados por los profesionales del derecho (como contratos o escritos notariales) y escritos de solicitud (instancias).

Prefigurar el derecho en términos de una práctica social interpretativa de textos -considerando,entonces, como elemento integrante a todos los efectos el conjunto de aspectos interpretativos que confieren al texto y a los comportamientos externos un significado bien preciso, no quita relevancia al hecho de que la función y las consecuencias del derecho dependen de características específicas de su estructura. En otras palabras, aunque se reivindica justamente la centralidad del fenómenointerpretación, permanece sin embargo la dificultad de distinguir los textos jurídicos de los no jurídicos: la interpretación debe dirigirse en efecto a algo ya connotado, a un objeto preciso y de tal objeto deriva características y procedimientos específicos. Están en juego, en efecto, las exigencias de previsibilidad y de certeza y, en último análisis, de racionalidad que resultan indispensables paragarantizar una convivencia social estable y, por tanto, para poder hablar de derecho. Resulta así importante hacer problemático y articular el concepto de texto jurídico y distinguir los diversos tipos de textos jurídicos, precisamente para poner en evidencia las repercusiones que, en términos de trabajo hermenéutico, inciden sobre los textos. Desde este punto de vista también la historia del derechopuede resultar reveladora. En el derecho romano la palabra «lex» designa una notable variedad de diferentes actos jurídicos: con la lex publica, la lex censoria, la lex collegii, y sucesivamente, nos encontramos ante leyes que no tienen la misma clase de autor, pero que tienen en común la misma cualificación que confiere a todo el género una unidad e identidad propias. La ley es la lectura...