Texto PAU Canarias de Marx

MARX

CONTRIBUCIÓN A LA CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA

PRÓLOGO

Estudio el sistema de la Economía burguesa por este orden capital, propiedad del suelo, trabajo asalariado; Estado, comer¬cio exterior, mercado mundial. Bajo los tres primeros títulos, investigo las condiciones económicas de vida de las tres grandes clases en que se divide la moderna sociedad burguesa; la conexiónentre los títulos restantes, salta a la vista. La primera sección del libro primero, que trata del capital, contiene los siguientes capítulos: 1) la mercancía; 2) el dinero o la circulación simple; 3) el capital, en general. Los dos primeros capítulos forman el contenido del presente fascículo. Tengo ante mí todos los mate¬riales de la obra en forma de monografías, redactadas con grandesintervalos de tiempo para el esclarecimiento de mis propias ideas y no para su publicación; la elaboración sistemática de todos estos materiales con arreglo al plan apuntado, dependerá de circuns¬tan¬cias externas.

Aunque había esbozado una introducción general, pres¬cindo de ella, pues, bien pensada la cosa, creo que el adelantar los resultados que han de demostrar¬se, más bien sería unestorbo, y el lector que quiera realmente seguirme deberá estar dispues¬to a remontarse de lo particular a lo general. En cambio, me parecen oportunas aquí algunas referencias acerca de la trayectoria de mis estudios de Economía política.

Mis estudios profesionales eran los de Jurisprudencia, de la que, sin embargo, sólo me preocupé como disciplina secundaria, al lado de la Filosofía yla Historia. En 1842-43, siendo redactor de la Gaceta del Rin me vi por vez primera en el trance difícil de tener que opinar acerca de los llamados intereses materiales. Los debates de la Dieta renana sobre la tala furtiva y la parce¬lación de la propie¬dad del suelo, la polémica oficial mantenida entre el señor Von Schaper, a la sazón gobernador de la provincia renana, y la Gaceta del Rin acercade la situación de los campe¬si¬nos del Mosela, y finalmente, los debates sobre el libre cambio y el proteccionismo, fue lo que me movió a ocuparme por vez primera de cuestiones económicas. Por otra parte, en aquellos tiempos en que el buen deseo de " marchar en vanguardia" superaba con mucho el conocimiento de la mate¬ria, la Gaceta del Rin dejaba traslucir un eco del socia¬lismo y del comunismofrancés, teñido de un tenue matiz filosófico. Yo me declaré en contra de aquellas chapuce¬rías, pero confesando al mismo tiempo redondamente, en una controversia con la Gaceta General de Augsburgo, que mis estudios hasta entonces no me permitían aventurar ningún juicio acerca del contenido propia¬mente dicho de las ten¬dencias francesas. Lejos de esto, aproveché ávidamente la ilusión de losgerentes de la Gaceta del Rin, quienes creían que suavizando la posición del periódico iban a conseguir que se revocase la sentencia de muerte ya decre¬tada contra él, para retirarme de la escena pública a mi cuarto de estudio.

Mi primer trabajo, emprendido para resolver las dudas que me asaltaban, fue una revisión crítica de la filosofía hegeliana del derecho, trabajo cuya introducción vio la luz en1844 en los Anales franco-alemanes, que se publicaban en París. Mi investiga¬ción desembocaba en el resultado de que, tanto las relaciones jurídicas como las formas de Estado no pueden comprenderse por sí mismas ni por la llamada evolu¬ción general del espíritu, sino que radican, por el contra¬rio, en las condiciones materiales de vida cuyo conjunto resume Hegel, siguiendo el precedente de losingleses y franceses del siglo XVIII, bajo el nombre de la "sociedad civil" y que la anatomía de la sociedad civil hay que buscarla en la Economía política. En Bruselas, a donde me trasla¬dé en virtud de una orden de destierro dictada por el señor Guizot, hube de proseguir mis estudios de Económica política, comenzados en París. El resultado general a que llegué y que, una vez obtenido, sirvió de...