Texto Perfil Mantaro FINAL 13 05 07

ÍNDICE

1.
ASPECTOS GENERALES…………………………………………………………………..
5

1.1
Nombre del Proyecto………………………………………………………………..
8

1.2
Unidad Formuladora y Ejecutora…………………………………………………..
8


1.2.1
Unidad Formuladora……………………………………………………….
8


1.2.2
Unidad Ejecutora……………..…………………………………………...
9

1.3
Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarios.……………
9

1.4
Marco deReferencia………………………………………………………………...
14


1.4.1
Lineamentos de Política Sectoriales……………………………………..
15


1.4.2
Marco Normativo……………………………………………………………
18



1.4.2.1
Ley General de Aguas………………………………………….
18



1.4.2.2
Comisión Multisectorial de Prevención y Atención de Desastres………………………………………………………..
18



1.4.2.3
Lineamientos Básicos del Financiamiento Público para la Ejecución de los Proyectos del PERPEC, periodo 2007-2009………………………………………………………………
19



1.4.2.4Sistema Nacional de Inversión Pública – SNIP……………...
21



1.4.2.5
Ley de Bases de la Descentralización………………………..
22
2.
IDENTIFICACIÓN…………………………………………………………………………….
24

2.1
Diagnóstico de la Situación Actual…………………………………………………
24


2.1.1
Antecedentes de la situación que motiva el proyecto de Inversión…..
24


2.1.2
Zona y población afectadas……………………………………………….
24



2.1.2.1Ubicación………………………………………………………...
25



2.1.2.2
Vías de Acceso………………………………………………….
27



2.1.2.3
Población………………………………………………………...
27


2.1.3
Características socioeconómicas y culturales de la población afectada……………………………………………………………………..
28



2.1.3.1
Población por sexo, áreas urbana y rural…………………….
30



2.1.3.2
Educación y otras características.…………………………….
32



2.1.3.3
Tipo de vivienda y otras características.……………………..
35



2.1.3.4
ActividadEconómica de la población beneficiaria…………..
39


2.1.4
Situación actual del área agrícola comprometida………………………
39


2.1.5
Recursos Hídricos, Geomorfología y Geología de la Zona del Proyecto……………………………………………………………………..
40



2.1.5.1
Recursos Hídricos………………………………………………
40



2.1.5.2
Geomorfología…………………………………………………..
43



2.1.5.3
Geología………………………………………………………….
44



2.1.5.4Geotecnia……….……………………………………………….
44



2.1.5.5
Geodinámica…………………………………………………….
44



2.1.5.6
Topografía……………………………………………………….
44


2.1.6
Situación negativa que se intenta modificar…………………………….
45


2.1.7
Intentos anteriores de solución……………………………………………
45

2.2
Definición del problema y sus causas……………………………………………..
46


2.2.1
Árbol de causas…………………………..………………………………...
48


2.2.2
Árbol de efectos………………………..…………………………………...
48


2.2.3
Árbol causa –efecto…………………………………..…………………...
50

2.3
Objetivos del proyecto……………………………………………………………….
51


2.3.1
Árbol de medios y fines…...…………………………..…………………...
52

2.4
Contenido mínimo de la Alternativa a elegir…………………………………..….
53


2.4.1
Modalidad de Ejecución.....…………………………..…………………...
53


2.4.2
Criterios generales………...…………………………..…………………...
54


2.4.3
Criterios para la identificación deobras…...………..…………………...
55


2.4.4
Herramientas para la identificación de la zona de estudio…..………...
55


2.4.5
Alternativa Técnicas de Solución……...….………..…………………...
56



2.4.5.1
Alternativa Técnica Nº 01………………………………………
59



2.4.5.2
Alternativa Técnica Nº 02………………………………………
60
3.
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN………………………………………………………….
62

3.1
Horizonte de Evaluación…………………………………………………………….
62

3.2
Análisis de laDemanda……………………………………………………………..
62

3.3
Análisis de la Oferta…………………………………………………………………
64

3.4
Balance de la Oferta Demanda…………………………………………………….
65

3.5
Costos…………………………………………………………………………………
66


3.5.1
Costos en la Situación sin Proyecto……………………………………...
66


3.5.2
Costos en la Situación con Proyecto……………………………………..
66



3.5.2.1
Alternativa Técnica Nº 01………………………………………
66



3.5.2.2
Alternativa Técnica Nº02..……………………………………
69

3.6
Beneficios…………………………………………………………………………….
71


3.6.1
Beneficios en la Situación Sin Proyecto……………………………….
71


3.6.2
Beneficios en la Situación Con Proyecto………………………………
71



3.6.2.1
Daños previsibles a la producción agrícola…………………..
72




3.6.2.1.1 Valor de...