Texto Revoluciones

1. El enunciador nos muestra un problema planteando lo siguiente: la revolución técnica causó una revolución en la lectura? La respuesta a la pregunta es no. “Posiblemente no y por variasrazones” expresa literalmente el enunciador. La tesis de acuerdo con el texto sería la respuesta al problema planteado. Como se dijo antes la respuesta es que la revolución técnica en la imprenta no produjouna revolución en la lectura. Hubo dos revoluciones; pero no sucedieron precisamente en el momento que se desarrolla la tecnología de la imprenta, la primera antes y la segunda después. La primerarevolución tuvo lugar en los siglos XII y XII gracias al paso de una lectura oral a silenciosa lo cual permitía que una lectura sea en secreto e incluso tomado como algo más interior, rápida y hábil.Queda así demostrado que la primer revolución en la lectura tuvo lugar mucho antes que la revolución en la imprenta. La segunda alteración en la lectura aconteció en la segunda mitad del siglo XVIIIcon el paso de una lectura intensiva a una extensiva. El lector intensivo leía únicamente libros pasados de generación en generación y un cuerpo limitado y cerrado de libros mientras que el lectorextensivo tenía una diversidad muy grande de libros.
El enunciador también nos muestra más argumentos acerca del porque la revolución tecnológica no ocasionó cambios en los modos de lectura; talescomo: “En primer lugar, resulta evidente que, en sus estructuras esenciales, el libro no se vio trastornado por las nuevas técnicas. Hasta por lo menos los comienzos del siglo XVI”. Otra cita textualen la cual el enunciador toma algo supuestamente obvio y nos demuestra que no es así: “la invención de la imprenta no ejerció una influencia decisiva en el largo proceso que hizo pasar a un númerocreciente de lectores de una lectura necesariamente oralizada, indispensable para la comprensión del sentido, a una lectura posiblemente silenciosa y visual”. También el enunciador nos dice que la...