TEXTO N 3 POLITICO MILITAR

Hª DE ESPAÑA. PAU. TEXTO Nº 3. EL POLÍTICO­MILITAR 
 
 
El  nuevo  presidente  (Narváez)  era  un  ejemplo  característico  del  militar­político,  tipo  que 
ha  sido  la  maldición  de  España  en  los  tiempos  modernos  (…).  Se  le  ve  tan  pronto  del  lado 
liberal  (Riego)  como  del  reaccionario  (Narváez),  y  con  más  frecuencia  en   una  zona  ambigua, 
oscilando  entre amistades  e  inclinaciones  liberales  y   temperamento  reaccionario  (O’Donnell); 
pero siempre constituido sobre una pauta que será útil describir aquí. 
El  militar­político  es  patriota.  No  viene  a  la  vida  pública  por  las  vías  intelectuales  de  la 
Universidad  ni  desde  sus  años  juveniles.  Llega  tarde,  cuando  ya  se  ha  formado  en  el  ejército; 
cuando  ya,  tanto  desde  el punto  de  vista  material  como  del  social,  su posición  es  segura  y  su 
situación  hecha.  Su  primera  actitud  suele  ser  la  de  un  observador  que  se  eleva  contra  los 
«charlatanes  de la  política»,  sintiéndose  más  capaz  que ellos  de arreglarlo todo si le dejan solo 
para aplicar los métodos sencillos, rápidos y prácticos de la milicia.  
Refuerzan  esta  actitud  su ignorancia  y  su  tendencia  a   pensar  en  categorías  sencillas, 
rasgo típico de muchos soldados (…). 
Ya  liberal,   ya  reaccionario  en  sus  ideas,  el  político­militar  suele  ser  reaccionario  en  su 
temperamento. Lo que quiere no es aportar sus ideas, sino imponer su voluntad (…). 
La  primera  de  las  cosas externas  que  llaman  su  atención  es  el orden. La idea militar del 
orden tiende  a ser  mecánica.  Cuando  se  puede  colocar  a los  hombres  en  formaciones,  de tres 
en tres o de cuatro en cuatro, como peones de ajedrez, hay orden (…). 
Desde luego, el político­militar detesta la libertad de la prensa (…) 
Y  es  que  los  políticos­militares  de España  no se distinguen por sus dotes de sentimiento 
religioso.  Los  más,  si  no  todos,  fueron  católicos  sin preocuparse   gran  cosa,  excepto  en 
ocasiones   solemnes,  de  su  religión  oficial.  Cuentan  de  Narváez que en  su  lecho  de  muerte,  al 
sacerdote  que  le  preguntaba:  «  ¿Perdona  su  excelencia  a  sus  enemigos?»,  contestó  con  voz 
firme: «No tengo enemigos; los he fusilado a todos.» 
 
Salvador de Madariaga, “El siglo XIX”, ​
España, ensayo de historia contemporánea,​  Madrid, 1979, pp., 69­71. 
 
 

Comentario: Papel de los militares en la España del XIX, los pronunciamientos​
. 
 
1.  ELEMENTOS PARA LA CLASIFICACIÓN DEL TEXTO 
 
Se  trata  de  un  fragmento  de  un  ​
ensayo  (conviene  incluir  la  definición)  de  historia  política, 
titulado  ​
España,  ensayo de  historia  contemporánea  que  se  reeditó  en  1979,  revisado por  el 
autor,  el  diplomático  e historiador  de  ideología  liberal  Salvador  de  Madariaga.  Se  trata  de  un  
ensayo  crítico  e  historiográfico,  por tanto es una fuente secundaria de naturaleza político­social, 
que  se  refiere  al  papel  de  los  militares  y  a  su  implicación  política  en la España del siglo XIX. El 
punto   de  vista  del  autor  es  crítico  (con  su  personalidad,  sus  capacidades  políticas, habilidades 
sociales,  etc).  Está  dirigido a la comunidad científica  (expertos) y  al público interesado en temas 
de historia. 
 
1. EN EL ANÁLISIS 
 
El  texto  toma  al  general  Narváez  como  prototipo  de   la  figura  del  militar  que  interviene  en  la 
política   en  el  reinado  de  Isabel  II  (“el  régimen  de   los  militares”,  para  algunos  historiadores), 
trazando  un perfil psicológico  del  mismo  que  se  puede  aplicar  a todos los que han tenido cierta  
relevancia  en  la  historia  de  España.  Esa  sería  la  intención  del  autor,  analizar,  un  tanto 
irónicamente, y desvelar un “prototipo”, tomando como principal modelo al general Narváez. 
Ramón  Mª  Narváez (1800­1868) participó en la I Guerra Carlista, alcanzando el grado de 
general.  Se  consolidó ...