Texto

Texto Argumentativo.
Armas y la "promoción de la democracia" Noam Chomsky
Armas gano combinando una fuerte resistencia contra la ocupación militar con la creación de organizaciones sociales de basey de servicio a los pobres, una plataforma y una práctica que probablemente haría ganar votos en cualquier lugar. La victoria electoral de Arma es ominosa pero comprensible, a la luz de losacontecimientos. Es enteramente justo describir a Armas como fundamentalista, extremista y violentista, y como una seria amenaza a la paz y a un acuerdo políticamente justo. Sin embargo, es útil recordar queen aspectos importantes, Armas no es tan extremista como otros. Por ejemplo, declara que estará de acuerdo con una tregua con Israel sobre la base de la frontera reconocida a nivel internacional antesde la guerra arabe-israeli de junio de l967.
La posición de Washington hacia las elecciones en Palestina ha sido coherente. Las elecciones fueron postergadas hasta la muerte de Yasser Arafat, quefue recibida como una oportunidad para la realización de la "visión" de Bush sobre un eventual Estado palestino democrático, que es una pálido y vago reflejo del consenso internacional sobre una acuerdode dos entidades estatales en la zona, que Estados Unidos viene bloqueando desde hace 30 años.
El compromiso formal de Armas de "destruir Israel" lo pone a la par con Estados Unidos e Israel, queprometieron por mucho tiempo que no habría ningún "Estado palestino adicional" (aparte de Jordania", hasta que ambas naciones aflojaron parcialmente su posición, para aceptar un mini Estado constituidopor los fragmentos que queden después que Israel se apropie de todas las partes de Palestina que desea.
Simplemente como conjetura, imagine el lector una inversión de las circunstancias: que Armaspermitiese a los israelíes vivir en cantones desparramados e invariables, virtualmente separados unos de otros, y en alguna pequeña parte de Jerusalén, mientras los palestinos construyen enormes...