Textos argumentativos

(DES)CORTESÍA Y VIOLENCIA VERBAL: IMPLICACIONES LINGÜÍSTICAS Y
SOCIALES
Catalina Fuentes Rodríguez
Universidad de Sevilla

RESUMEN
En la presente aportación se propone un modelo de trabajo para el análisis de la (des)cortesía verbal. Parte
de una metodología modular que pretende aunar el enfoque pragmalingüístico y el sociopragmático. Las
unidades lingüísticas adoptan una interpretacióncortés o descortés dependiendo no sólo del resto de
elementos del cotexto lingüístico, sino también de los factores sociales y culturales del entorno y el tipo
de discurso. Estos dos fijan una norma de lo considerado apropiado o correcto, que respeta o no el
hablante. Todo ello interactúa para provocar el efecto cortés o descortés que el receptor descodifica en el
mensaje.
Palabras clave:(des)cortesía verbal, pragmalingüística, sociopragmática, español coloquial, medios
comunicación
ABSTRACT
In this article I present a work proposal to describe (im)politeness. This is a modular methodology which
units the pragmalinguistic view and the sociopragmatic one. The linguistic units are interpreted as polite
or impolite according to contextual items, social features and discourse type.These (society and
discourse) determine what is appropriate or politic. The speaker may respect this or non. All these factors
interact to cause the polite and impolite interpretation in the hearer.
Key-words: (im)politeness, pragmalinguistics, sociopragmatics, colloquial Spanish, mass media.

1. Introducción
El presente congreso se enmarca dentro de las actividades del grupo de“Argumentación
y persuasión en Lingüística”, que está llevando a cabo un Proyecto de Excelencia sobre “La
violencia verbal y sus consecuencias sociales” (HUM 593). En él estamos trabajando sobre
material de distinta índole: medios de comunicación (prensa, publicidad, televisión, radio), con
líneas de trabajo muy concretas sobre lenguaje parlamentario, revistas juveniles, tertulias,
teledebates, entrevistas,todos ellos de tremenda actualidad. Analizamos la publicidad más
actual, los personajes más controvertidos de los medios: Risto Mejide, Jiménez Losantos, o los
participantes de las tertulias “rosa”1. Todos ellos han conformado un panorama social y
mediático que ha removido los cimientos de lo considerado admisible o políticamente correcto,
y han creado un debate en la calle. ¿Hay que permitircualquier tipo de manifestación en los
medios? ¿Puede agredirse verbalmente, atacar la imagen de famosos, personajes, personajillos y
personas de la calle?
Se ha abierto una veda que ha traído como consecuencia las actuaciones en televisión de
ciertos mecanismos de control y defensa del espectador, que ha terminado con la retirada de
ciertos programas, la denuncia de otros, o la contención enalgunos casos. En cuanto a la radio,
nuestro compañero J.M.López Martín lleva un tiempo trabajando con los programas de Federico
Jiménez Losantos que está siendo juzgado por sus ataques a los políticos y ha terminado
abandonando la cadena y el programa que dirigía.
También hemos abordado el tema de la violencia verbal entre los jóvenes en edad
escolar. Para ello hemos elaborado unasencuestas y disponemos de un material que hemos
colgado en la web del grupo (www.argumentacionypersuasion.us.es), con las respuestas que
1

Un panorama puede verse en C.Fuentes-E.Alcaide (2008) y C.Fuentes-E.Alcaide (eds., 2009), donde
aparecen aportaciones de todos los miembros del grupo. Cfr., asimismo, E.Alcaide (2007, 2008, 2009),
E.Brenes (2007a, b, c, 2008).

alumnos de secundaria ybachillerato proporcionaron sobre sus reacciones ante situaciones
diversas, y en las que el grado de agresividad y violencia es altísimo.
Por último, nos hemos acercado a Internet y al lenguaje político, concretamente al
parlamentario, en el que la norma varía pero aparecen manifestaciones de cortesía ritual, así
como de agresión al otro (C.Fuentes 2009c, 2009d, 2009e, 2010a.).
Todo esto nos...