Textos de ipinión sobre la Ñ


CON Ñ DE COÑO Y CH DE CHUCHA
Leopoldo de Trazegnies Granda

 En la guardería infantil cantábamos a coro: "... O, P, Q, R, RR, S, T...". La RR estaba incluída como letra independiente, no sé si por exigencias del filólogo que redactó el silabario o porque las viejitas alemanas, que no sabían pronunciarla, se empeñaban en que la aprendiéramos, no fuera a ser que saliéramosdel Kindergarten pronunciando como ellas, como alemanes.
 Puestos a inventar inventamos de todo, hasta letras del abecedario. A las veintiséis letras del alfabeto universal le hemos añadido tres que consideramos españolas: la Ll, la Ch y la conflictiva Ñ. Esta última tiene además connotaciones patrióticas porque forma parte del nombre que se le da a la piel de toro donde vivimos y posiblemente muramos y del acervo deSudamérica, donde muchos nacimos
  La cuestión está en si debieran eliminarse o no. A mí me alarmaría si al suprimirlas nos quedáramos sin letras para designar los órganos sexuales femeninos, tanto en España como en el Perú. Desde ese punto de vista, muy personal, me parecen imprescindibles la eñe de coño y la che de chucha.
  La culpa de estas reflexiones la tiene la informática que levantóuna polémica sobre la conveniencia de incluir o no la Ñ en los PC (polémica que curiosamente apasionó más en el Perú que en la propia España). La raíz estaba en un malentendido: en realidad se trataba sólo de la configuración del teclado porque los juegos de caracteres de los ordenadores permiten escribir hasta en katakana si uno se empeña. La Unión Europea reclamó que España contravenía lanormativa sobre libre competencia al exigir que los teclados importados contuvieran nuestra sonora Ñ. En un teclado sin Ñ es necesario pulsar la N y añadirle una tilde, exactamente lo que hacemos cuando escribimos a mano. La polémica desaparece con sólo derogar la limitadora ley y que cada cual siga utilizando el teclado que más le guste para escribir coño. No obstante, hay que reconocer que disponer dela Ñ en el teclado es ante todo una gran comodidad, por eso no sólo creo que es conveniente mantenerla sino que debiéramos incluir tambien otras letras como la U con diéresis (que me parece haberla visto en alguna máquina de museo). La U y la N son las dos únicas letras que en castellano cambian de sonido o lo pierden dependiendo de cómo estén peinadas. Sería pues también conveniente que con unasóla tecla pudiéramos escribir la Ü y estoy seguro que los vendedores de antigüedades nos lo agradecerían infinitamente. Y ya de paso podríamos añadir al teclado la onomatopéyica Ch de chucha y la quejumbrosa Ll de llanto. Con estas simples modificaciones tendríamos un teclado verdaderamente español y elevaríamos nuestra velocidad de escritura en varias pulsaciones por minuto.
Sería perfectamentelógico pues que todas estas combinaciones de letras, tildes y diéresis figuraran en los teclados españoles. Sin embargo, no encuentro ninguna justificación para que existan como letras independientes en los diccionarios.
 Ninguna de ellas es necesaria. La doble R no es considerada letra independiente aunque, igual que la LL, su sonido se forme por duplicación de la letra (a pesar de lo que opinaranmis recordadas viejitas).
El caso de la Ñ no se aparta mucho del de la LL En su origen también fue una letra repetida: la NN. Es posible que a finales de la Edad Media se empezara a pronunciar la doble N con el sonido actual de la Ñ. La tilde no es otra cosa que un adorno que utilizaban los escribanos para indicar que suprimían la segunda N, de esta manera "sennor" pasó a ser "señor" y "danno""daño", gracias a amanuenses seguramente deseosos de terminar su trabajo antes de las seis de la tarde. Lo mismo le hubiera podido ocurrir a la L o R repetidas y a un sinnúmero de letras que se suprimían en los documentos antiguos. Los signos para abreviar palabras eliminando letras fueron muy frecuentes en la escritura de los siglos XI a XVII y el haber mantenido un trazo horizontal sobre la...