Textos expositivos

LA CASA DE LOS CONDES DE SAN BARTOLOMÉ DE XALA
La señorial casona que hizo construir el segundo conde don Antonio Rodríguez de Pedroso y Soria en 1763 formaba parte de las suntuosas edificaciones que recogieron las manifestaciones más singulares del arte barroco, con sus características propias que hicieron una ciudad verdaderamente monumental, elogiada por tantos viajeros. La esplendidez de 100templos y capillas - eran iglesias, exactamente - y los numerosos conventos de clérigos, 4 de dominicos, 10 de franciscanos, 7 de agustinos, 3 de la Orden Militar de la Merced, 2 de carmelitas, 4 de jesuitas, 2 de juninos, 1 de betlemitas, 3 de hipólitos, 19 conventos de monjas, más los colegios de niñas, los 7 hospitales, la universidad y los 9 centros de enseñanza más para niños, edificadosexclusivamente dentro de la traza de la ciudad, hacían de la capital de la Nueva España el lugar más característico de toda América.
Entre los palacios se encontraba el de los condes de San Bartolomé de Xala, que aún se conserva maltratado en su interior , en la avenida Venustiano Carranza, como hemos indicado en nuestras anteriores notas, se reunían los altos personajes de la sociedad, del mundointelectual y desde luego todos los personajes de altos cargos del virreinato. Entre ellos don Teodoro De Croix, caballero de la Orden Teutónica y comandante de l as Provincias Internas de Nueva España, y quien al ser promovido virrey del Perú en 1783 hizo traer las famosas llamas de ese país para tratar y aclimatarlas en el nuestro. Vinieron en una fragata, la Guayaquilera, más no llegaron, ya quelos animales por el calor murieron en el viaje a Acapulco en la misma embarcación.
Eran esos años cuando se conocían los escritos de Sor Juana Inés de la Cruz y el movimiento cultural y literario del modernismo lo llevaban a efecto los jesuitas y con ellos mismos Góngora. La filosofía escolástica tomaba nuevos conceptos y aportaciones basadas en los jesuitas innovadores.

Guillermo Ochoa: 22años -bien
Aprovechados- de periodista

---..Fíjate que te considero el mejor entrevistador, el periodista más hábil para realizar este tipo tan complejo de literatura y por lo mismo me resulta un tanto cruel el darte machetazo a caballo de espadas... Los aficionados siempre queremos aprender del maestro, me imagino que tú tienes muchos secretos, un chupamirto, o ¿cuál crees que es la virtudbásica del buen entrevistador? ¿Es necesaria una preparación específica, una afinidad determinada con la persona a cuestionar?... Son muchas interrogantes de takatakataka, ametralladas. Contesta al ritmo que te acomode...
-...Gracias... Creo que la virtud básica de un buen entrevistador es la curiosidad; una curiosidad alimentada con una información previa, acerca del entrevistado; el tacto parallevar la entrevista hacia donde quieres; la capacidad para "sentir" las reacciones del entrevistado y utilizarlas en beneficio de la entrevista...
---..Cada entrevista debe ser diferente, por lógica...
-...Cada ser humano es diferente a los demás...
-...Pero, ¿qué tipo de personas son las más difíciles de abordar?...
-...En general, los políticos y, en cuanto a éstos, mientras más bajosea el nivel que ocupen, más difíciles porque soportan más presiones de la pirámide, tienen encima más peso, tienen dentro más temores... En lo que toca a la televisión, aquellas personas que no tienen capacidad de síntesis...
-...Síntesis?...
-...Sí. En televisión el tiempo es factor fundamental, el ritmo determina calidades,_
Nuestra obligación es mantener a la gente atada a la pantalla.Cuando una persona habla y habla y no dice nada, la atención se dispersa, el televidente se aleja, el ritmo se pierde y es muy difícil recobrarlo...
-...,Ya no realizas aquellas regias confrontaciones escritas con grandes personalidades, aquellas en las que desnudrabas a los entrevistados? Y conste que fue masculino el género...
-...Sí, cuando puedo. En "Activa" recién entrevisté a María Félix,...