Textos Politicos I Prepa Abierta

UNIDAD III. PLUTARCO: “Vidas Paralelas”. Comparación de Tiberio y Cayo Graco y Agis y Cleómenes”.

“VIDAS PARALELAS” de Plutarco reviste especial importancia porque retrata a personajes históricos de Grecia y Roma, con sus grandezas y debilidades. Su principal interés es la virtud y el vicio humanos.

Los gobernantes espartanos (Agis y Cleómenes) ilustran “La República” por su interés enla clase gobernante. Los conductores romanos (Tiberio y Cayo Graco) ilustran la lucha radical que, según Aristóteles, es la lucha entre los bandos democráticos y oligárquicos en el Estado.

Para cuando Tiberio y Cayo Graco llegaron a la edad viril, Roma ya había ganado la Tercera Guerra Púnica y se convirtió en la máxima potencia marítima. Se adueñó de las islas de Cerdeña, Córcega y Sicilia,España y el norte de África, que fueron anexadas a las posesiones romanas.

Los Gracos estaban doblemente emparentados con los “Escipiones”, cuatro generaciones involucradas en las dos últimas guerras púnicas. Fueron nietos de Escipión Africano el viejo y cuñados de Escipión Africano el joven.

Tiberio y Cayo Graco eran miembros de una familia noble de patricios, que se opusieron al Senado.En el siglo II a.C., Roma era gobernada por unos cuantos pudientes. El Senado estaba formado por patricios (aristócratas).

En tiempo de los Gracos, se fortalece una nueva clase gobernante: los ricos terratenientes. El Senado pierde poder porque el gobierno favorece a los pocos. Además, las Guerras Púnicas arruinaron a la clase media romana. En lugar de trabajar sus tierras, los pequeñosterratenientes se volvieron soldados. Mientras que la mayor parte de los ciudadanos romanos estaban sirviendo en las “legiones”, unos cuantos pudientes compraban la tierra y los esclavos.

Tiberio y Cayo Graco propusieron reformas agrarias para hacer frente al flujo cada vez mayor de excombatientes sin tierra, sin hogar y sin raíces; estas reformas consistían en la dotación de tierras (pararecompensar a los soldados y veteranos con un pago).

No se equivoca Plutarco al pensar que hay gran similitud entre los hombres y los acontecimientos griegos y romanos. En vida de Agis, se decretó que cualquier ciudadano pudiera vender su tierra; sin embargo, esto desató la codicia sin medida de los poderosos que convirtieron a la gran muchedumbre en una masa miserable y que veía con odio y envidiaa los ricos.

La riqueza del campo estaba concentrada en una cuantas manos, era una oligarquía. Los propósitos de Agis fueron justamente como los de los Gracos: la cancelación de las deudas y la redistribución de la tierra.

El tema de la riqueza vuelve nuevamente en la vida de Cleómenes, cuando éste habla de los efectos sociales de la desigualdad económica y defiende el uso de la violenciapara desterrar la pobreza y la riqueza.

Cleómenes propone que sea común todo el territorio y que se libre a los deudores de sus obligaciones, además dio impulso a la educación y el ejercicio de los jóvenes


El propósito de estos reformadores agrarios era aumentar el número de ciudadanos que desempeñaran su función, esto es, buscar la democratización de la constitución. Por tal motivo,combatieron contra la concentración de la riqueza en unos cuantos. Además, consideraban la propiedad como lo que se les debía a los ciudadanos.

Es de aceptar que una amplia ciudadanía de pequeños propietarios puede estar menos sujeta a las presiones y abusos que un proletariado paupérrimo, aunque es evidente que en semejante Estado puede haber todavía malos ciudadanos. En las condiciones másfavorables, la propiedad puede ser una condición que tiende a lograr una mejor ciudadanía, es decir, que el hombre alcance la dignidad y libertad.
Si muchos ciudadanos son ya propietarios y son requeridos para que posean más propiedad que la que tiene la mayor parte de ellos para calificar como ciudadanos, entonces semejante jugada sería “oligárquica”. Si, por otra parte, unos cuantos ciudadanos...