tfdfsddfs
Páginas: 8 (1960 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2013
Resumen de Contenidos Segunda prueba
Comunicación escrita
I. Modo de organización argumentativo:
a) ¿Qué es argumentar?
Argumentar es dar razones para convencer a otro de la validez o verdad de una postura frente a un tema que habitualmente es polémico o controversial. La argumentación se compone de dos grandes elementos fundamentales: la tesis (idea defendida por el emisor) y losargumentos que la sustentan (base o bases, introducidos por conectores causales, como por ejemplo: porque, ya que, debido a que, etc.)
El objetivo fundamental del discurso argumentativo es influir en el receptor para que éste acepte o adhiera a nuestro punto de vista, realice cierta acción, reafirme alguna convicción ya existente, o la modifique.
b) Tipos de razonamiento:
Existen dos tipos derazonamiento que puede utilizar el emisor para realizar su argumentación. Por una parte, puede utilizar razonamientos lógico-racionales, que consisten en emplear fórmulas que procuran convencer mediante argumentos. Por otra parte, se pueden utilizar recursos retórico-persuasivos o emotivo-afectivos, que buscan conmover apelando a las emociones. El primer componente está presente comopredominante, por ejemplo, en el discurso científico o en nuestra carta formal; el segundo, a su vez, en el discurso publicitario.
c) Características del discurso argumentativo:
El discurso argumentativo tiene carácter polémico: para que exista la argumentación debe haber un campo problemático o un tema respecto del cual haya diversos puntos de vista. Cuando la posición controversial o discutible sesostiene para defenderla o refutarla se formula una tesis. La función de la argumentación es, entonces, sostener nuestra opinión afirmando una tesis que influya e inste a la acción mental o física, o simplemente a la adhesión del receptor.
El discurso argumentativo tiene carácter dialógico: la argumentación se basa en el intercambio de argumentos para alterar la opinión del receptor a quien debesuponerse como parte de la situación argumentativa. Esto significa que en este diálogo se suponen las posibles objeciones de parte del receptor, aunque no las explicite. No obstante lo anterior, el carácter dialógico del discurso argumentativo, también ocurre en el monólogo, (cuando hablamos solos) es decir, el diálogo interno en el cual el emisor, por habla o pensamiento, argumenta o delibera sobrela solución que debe dar a una determinada problemática.
d) Situación comunicativa:
La situación comunicativa argumentativa se define básicamente por:
1. Un tema respecto del cual existen diferentes puntos de vista u opiniones (tema polémico, controversial, discutible)
2. Una posición o punto de vista que adopta el emisor sobre ese tema (postura a defender)
3. Razones que dan validez yfundamento a una posición (base o bases)
4. tiene como propósito convencer o persuadir (dependiendo del tipo de razonamiento).
e) ¿Convencer, persuadir o disuadir?
Convencer: El emisor apela, a través de sus argumentos, a la intelectualidad, inteligencia y raciocino del interlocutor para que este realice una acción y/o se adhiera a un determinado punto de vista.
Persuadir: El emisor apela alos aspectos subjetivos (emocionalidad) para lograr que el interlocutor realice una acción determinada o se adhiera a un determinado pensamiento o punto de vista.
Disuadir: El emisor pretende que su interlocutor deje de realizar una acción determinada y para ello utiliza argumentos que apelan a la subjetividad (emocionalidad).
f) Etapas de la argumentación
a) Introducción: se plantea eltema y la tesis
b) Desarrollo: se exponen los argumentos, razones o premisas que apoyan la tesis
c) Conclusión: se resume el tema y/o repite la tesis.
g) Estructura interna de la argumentación
Tesis: es la idea u opinión que se quiere defender o en torno a la cual se reflexiona. Esta afirmación pretende alcanzar la aceptación general y en ello radica su carácter polémico, problemático y...
Comunicación escrita
I. Modo de organización argumentativo:
a) ¿Qué es argumentar?
Argumentar es dar razones para convencer a otro de la validez o verdad de una postura frente a un tema que habitualmente es polémico o controversial. La argumentación se compone de dos grandes elementos fundamentales: la tesis (idea defendida por el emisor) y losargumentos que la sustentan (base o bases, introducidos por conectores causales, como por ejemplo: porque, ya que, debido a que, etc.)
El objetivo fundamental del discurso argumentativo es influir en el receptor para que éste acepte o adhiera a nuestro punto de vista, realice cierta acción, reafirme alguna convicción ya existente, o la modifique.
b) Tipos de razonamiento:
Existen dos tipos derazonamiento que puede utilizar el emisor para realizar su argumentación. Por una parte, puede utilizar razonamientos lógico-racionales, que consisten en emplear fórmulas que procuran convencer mediante argumentos. Por otra parte, se pueden utilizar recursos retórico-persuasivos o emotivo-afectivos, que buscan conmover apelando a las emociones. El primer componente está presente comopredominante, por ejemplo, en el discurso científico o en nuestra carta formal; el segundo, a su vez, en el discurso publicitario.
c) Características del discurso argumentativo:
El discurso argumentativo tiene carácter polémico: para que exista la argumentación debe haber un campo problemático o un tema respecto del cual haya diversos puntos de vista. Cuando la posición controversial o discutible sesostiene para defenderla o refutarla se formula una tesis. La función de la argumentación es, entonces, sostener nuestra opinión afirmando una tesis que influya e inste a la acción mental o física, o simplemente a la adhesión del receptor.
El discurso argumentativo tiene carácter dialógico: la argumentación se basa en el intercambio de argumentos para alterar la opinión del receptor a quien debesuponerse como parte de la situación argumentativa. Esto significa que en este diálogo se suponen las posibles objeciones de parte del receptor, aunque no las explicite. No obstante lo anterior, el carácter dialógico del discurso argumentativo, también ocurre en el monólogo, (cuando hablamos solos) es decir, el diálogo interno en el cual el emisor, por habla o pensamiento, argumenta o delibera sobrela solución que debe dar a una determinada problemática.
d) Situación comunicativa:
La situación comunicativa argumentativa se define básicamente por:
1. Un tema respecto del cual existen diferentes puntos de vista u opiniones (tema polémico, controversial, discutible)
2. Una posición o punto de vista que adopta el emisor sobre ese tema (postura a defender)
3. Razones que dan validez yfundamento a una posición (base o bases)
4. tiene como propósito convencer o persuadir (dependiendo del tipo de razonamiento).
e) ¿Convencer, persuadir o disuadir?
Convencer: El emisor apela, a través de sus argumentos, a la intelectualidad, inteligencia y raciocino del interlocutor para que este realice una acción y/o se adhiera a un determinado punto de vista.
Persuadir: El emisor apela alos aspectos subjetivos (emocionalidad) para lograr que el interlocutor realice una acción determinada o se adhiera a un determinado pensamiento o punto de vista.
Disuadir: El emisor pretende que su interlocutor deje de realizar una acción determinada y para ello utiliza argumentos que apelan a la subjetividad (emocionalidad).
f) Etapas de la argumentación
a) Introducción: se plantea eltema y la tesis
b) Desarrollo: se exponen los argumentos, razones o premisas que apoyan la tesis
c) Conclusión: se resume el tema y/o repite la tesis.
g) Estructura interna de la argumentación
Tesis: es la idea u opinión que se quiere defender o en torno a la cual se reflexiona. Esta afirmación pretende alcanzar la aceptación general y en ello radica su carácter polémico, problemático y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.