TFG Cobo Mart Nez Andrea

Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas

Grado en Derecho

Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas

Universidad de Jaén

CONSUMACIÓN Y FORMAS
Trabajo Fin de Grado

IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN:
HURTO Y ROBO

Alumna: ANDREA COBO MARTÍNEZ

JULIO/ 2014
11~ 1 ~

2

SUMARIO:
PALABRAS CLAVE: Hurto, Robo, Consumación, Tentativa, Disponibilidad
Este trabajo de fin de grado trata sobre la consumación enlos delitos de hurto y de
robo y las formas imperfectas de ejecución del mismo.
En cuanto a la consumación, analizo el momento consumativo en el que tienen
relevancia las siguientes teorías: “mera contrectatio o aprehensión” el delito se consuma
cuando el sujeto toca la cosa, la “ablatio” no basta con cogerla, sino hay que sacarla de la
esfera de control del dueño, la “locupletatio”, tomo la cosa,la saco del control del dueño y
además la uso y finalmente la “illactio” en este caso, se consuma cuando tengo una
disponibilidad mínima de la cosa. La teoría predominante de la doctrina es la teoría de la
disponibilidad. Esta se basa en que se consuma el delito con la capacidad de disponer aunque
sea fugaz y breve.
En lo que importa a la tentativa, existen supuestos donde es difícil diferenciarla
tentativa acabada de la consumación en las diversas teorías, especialmente en los casos de
fuga o de ocultación.
SUMMARY:
Palabras clave: Offence (Delito), Consummation (consumación), Attempt (tentativa) y
Availability (Disponibilidad).
This end of degree work is about the consummation in the offences of theft and
robbery and imperfect forms of execution.
As for the consummation, analyze theconsumativo moment in which have relevance
the following theories: "mere contrectatio or apprehension" crime is consummated when the
subject is the thing, "ablatio" is not enough to catch it, but must be removed from the sphere
of control of the owner, the "locupletatio", took the thing, extracted it of the control of the
owner and also the use and finally the "illactio" in this case it when I havea minimum
availability of the thing. The predominant theory of the doctrine is the theory of the
availability. It is based on that used the crime with the ability to have even if it is brief and
fleeting.

3

What matters to the attempt, there are cases where it is difficult to differentiate the
finished attempt the consummation in different theories, especially in cases of flight orconcealment.
ABREVIATURAS:
-

AN: Audiencia Nacional

-

AP: Audiencia Provincial

-

CAP: Capítulo

-

Coord.: Cordinador

-

CP: Código Penal

-

DIR: Director

-

Ed: Edición

-

EJ.: Ejemplo

-

LO: Ley Orgánica

-

RD: Real Decreto

-

SS.:Siguientes

-

STC: Sentencia del Tribunal Constitucional

-

TS: Tribunal Supremo

-

TSJ: Tribunal Superior de Justicia

4

ÍNDICE:
1. INTRODUCCIÓN_________________________________________________ p.5-6
2. HURTO
2.1. CONSIDERACIONES GENERALES ______________________________ pp.7
2.2. ELEMENTOS DEL TIPO ________________________________________ pp.7-12
2.3. CONSUMACIÓN______________________________________________ pp.12-17
2.3.1. TEORÍA DE LA DISPONIBILIDAD


TEORÍA DE LA ILLACTIO



TEORÍA DE LA LOCUPLETATIO

2.3.2. OTRAS TEORÍAS MINORITARIAS EN ELORDENAMIENTO JURÍDICO:


TEORÍA DE LA MERA CONTRECTATIO



TEORÍA DE LA ABLATIO

2.4. FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN: TENTATIVA___________pp-17-21
2.4.1. CASOS PROBLEMÁTICOS EN EL ÁMBITO DE LA TENTATIVA


FUGA



SUJETO ES PILLADO IN FRAGANTI



OCULTACIÓN



DESISTIMIENTO VOLUNTARIO

3. ROBO
3.1. CONSIDERACIONES GENERALES Y ELEMENTOS DEL TIPO ______ pp.21-23
3.2. ROBO CON FUERZA EN LASCOSAS___________________________pp.23-29
3.2.1. CONSIDERACIONES GENERALES
3.2.2. CONSUMACIÓN
3.2.3. FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN: TENTATIVA
3.3. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN _____________________ pp.29-34
3.3.1. CONSIDERACIONES GENERALES
3.3.2. CONSUMACIÓN
3.3.3. FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIÓN: TENTATIVA
4. CONCLUSIONES FINALES ________________________________________ pp.34-36
5. BIBLIOGRAFÍA...