TGD


Teoría del derecho Resumen para el Segundo Parcial Cátedra: Rosenkrantz - Navarra 1° Cuat. de 2012

CONCEPTOS BÁSICOS DEL DERECHO

SANCIÓN
• Según Kelsen, se trata de un acto coercitivo (de fuerza efectiva o latente) que tiene por objeto la privación de un bien, y quien lo ejerce debe estar autorizado por una norma valida, y debe ser la consecuencia de una conducta de algún individuo.
• Actocoercitivo: Lo que caracteriza según Kelsen a la sanción es la posibilidad de aplicar la fuerza en caso de que el individuo no colabore.
• Tiene por objeto la privación de un bien: Para evitar la consecuencia de que un acto coercitivo sea sanción o no, de acuerdo con el placer o displacer de la persona a quien se aplica, Kelsen propone considerar "bienes" aquellos estados de cosas que para lageneralidad de la gente son valiosos siendo irrelevante que no lo sean para un desesperado o un masoquista.
• Se ejerce por una autoridad competente: Predomina la interpretación deque en el sistema de Kelsen, la función esencial de las normas primarias es dar compeencia para la aplicación de sanciones. En las normas estatales se especifica con detalle las condiciones en que debe ejercerse la coerciónestatal.
• Es consecuencia de una conducta: Sólo puede hablarse de sanción en aquellos casos en que la coerción estatal se ejerce como respuesta a alguna acividad voluntaria de un agente, o sea, cuando hay una conducta realizada mediando capacidad de omitir (ni el loco ni el leproso entrarían en esta clasificación).
• Diferencias entre sanción penal y civil: Mientras que la sanción penal se reclamade oficio, por el fiscal, la civil debe demandars por el daminificado. En tanto que el producido de la multa penal pasa a integrar el erario público, el de la ejecución forzosa beneficia al demandante. Mentras la sanción penal tiene una finalidad retributiva o preventiva, la sanción civil tiene el propósito de resarcir el daño producido y su monto está dado por la existencia de este último.

ACTOANTIJURÍDICO (DELITO)
• Kelsen se opone a la concepción tradicional sobre la vinculaciónentre delito y sanción. El acto es un delito cuando el orden jurídico dispone una sanción pr su ejecución. La concepción contraria sostiene que hay actos mala in se, sea o no que el derecho los sancione, transformándolos en mala prohibitia. La cincia del dercho sólo debe ocuparse de las conductas prohibidaspor el derecho positivo.
• Definición de Kelsen: Acto antijurídico es la conducta de aquél hombre contra quien, o conta cuyos allegados, se dirige la sanción establecida, como consecuencia, en una norma jurídico.
• Definición de delito en la dogmática penal: Acción típica, antijurídica, culpable, sometida a una adecuada sanción penal y que lleva las condiciones objetivas de punibilidad.
• Acción:La primera condición para que haya un delito es que el individuo ejecute una acción. De esto surge, que la acción puede ser tanto comisiva (matar) como omisiva.
• Tipicidad: Una acción es típica cuando encuadra estrictamente en una descripción precisa contenida cuando una ley penal no retroactiva.
• Antijuridicidad: Los teóricos sostienen que una acción es antijurídica cuando viola ciertas normasprohibitivas subyacentes a las normas que estipulan penas.Una conducta puede ser típica y, sin embargo, no estar sometida a pena por no ser "antijurídica".
• Culpabilidad: Para ser punible no basta que una acción típica y antijurídica, debe ser además "culpable". Una acción es culpable cuando esta acompañada por un componente psicológico característico, que puede ser dolo o culpa.
• Punibilidad:Cuando cumple los últimos tres requisitos, es punible según el derecho positivo.

RESPONSABILIDAD
• Cuatro sentidos de responsabilidad según Hart
• Responsabilidad como obligaciones o funciones derivadas de un cierto cargo, relación, papel, etc..
• Responsabilidad en el sentido de factor causal: Se usa para indicar meramente que algún acto o fenómeno es causa de algún evento. Se refiere tanto a...