Tgrdfgd

Bueno, está claro que los argumentos para estar en contra a la luz de los hechos es muuy díficil, pero te daré algunos... 
Desde ya aclaro que estoy a favor del mar para Bolivia y los multiples beneficios para Chile que esto taería. 

argumentos en contra (tomados de discusiones con amistades y foros) 

-No hay con quién hacer el trato en Bolivia: 
Si Chile acuerda un trato con Bolivia, quegarantía tiene Chile de que el siguiente gobierno respete lo pactado? 
Bolivia es un país que ha tenido más presidentes que años de histoira, y esa misma inestabilidad no le dá a Chile seguridad de que lo que trate con un gobierno seguirá siendo respetado, como ya ha pasado muchas veces, se firma algo con alguien, lo derrocan y desconocen todos los tratados. 

-La creación de una zona altamentemilitarizada: 
Si se le dá mar a Bolivia será una franja de 10km de ancho. Dentro de esos 10 km estará fondeada la flota de guerra de Bolivia, por lo que Chile tendrá que tener una flota cerca y lo mismo Perú, es decir, en una extensión de apenas 30 km tendrían presencia flotas de 3 países que ya han tenido problemas antes, eso sin contar con la presencia de ejercitos en esa franja de tierra. 
El nortede Chile y el Sur de Perú son zonas con fuerte presencia militar, a la que agregarian una tercera presencia pudiendo dar espacios para incidentes. 

-Que bolivia no se conformará: 
Hay un temor de que después que se ceda el territorio a Bolivia estos reclamen por más territorios, hayan desbordes en la frontera y que quieran un territorio parecido en extensión a los que perdieron en la guerra, porlo que la entrega sería la puerta de entrada para más revindicaciones bolivianas. 

-Perú dejará de limitar con Chile: 
Si bien en Chile se mira con simpatía y agrado esto, en Perú no es así, no está claro por que, pero hay cierto apego por ciudades y territorios que alguna vez fueron peruanos y que aún no pierden esperanza en recuperar algún día, de hecho, es extraño pero ya toma fuerza y seinstaló el que Perú se opone más que Chile a la entrega de mar a Bolivia. 

-No hay obligación de dar mar. 
Nada obliga a Chile ni Perú dar mar, puesto que todos los tratados están en  Bueno, está claro que los argumentos para estar en contra a la luz de los hechos es muuy díficil, pero te daré algunos... 
Desde ya aclaro que estoy a favor del mar para Bolivia y los multiples beneficios para Chile queesto taería. 

argumentos en contra (tomados de discusiones con amistades y foros) 

-No hay con quién hacer el trato en Bolivia: 
Si Chile acuerda un trato con Bolivia, que garantía tiene Chile de que el siguiente gobierno respete lo pactado? 
Bolivia es un país que ha tenido más presidentes que años de histoira, y esa misma inestabilidad no le dá a Chile seguridad de que lo que trate con ungobierno seguirá siendo respetado, como ya ha pasado muchas veces, se firma algo con alguien, lo derrocan y desconocen todos los tratados. 

-La creación de una zona altamente militarizada: 
Si se le dá mar a Bolivia será una franja de 10km de ancho. Dentro de esos 10 km estará fondeada la flota de guerra de Bolivia, por lo que Chile tendrá que tener una flota cerca y lo mismo Perú, es decir, en unaextensión de apenas 30 km tendrían presencia flotas de 3 países que ya han tenido problemas antes, eso sin contar con la presencia de ejercitos en esa franja de tierra. 
El norte de Chile y el Sur de Perú son zonas con fuerte presencia militar, a la que agregarian una tercera presencia pudiendo dar espacios para incidentes. 

-Que bolivia no se conformará: 
Hay un temor de que después que se cedael territorio a Bolivia estos reclamen por más territorios, hayan desbordes en la frontera y que quieran un territorio parecido en extensión a los que perdieron en la guerra, por lo que la entrega sería la puerta de entrada para más revindicaciones bolivianas. 

-Perú dejará de limitar con Chile: 
Si bien en Chile se mira con simpatía y agrado esto, en Perú no es así, no está claro por que, pero...