tgthth

Intereses difusos: Debe de existir, derecho subjetivo, además de legitimidad pero no e necesario a se fundamental, si no cualquiera de el grupo.
Derogación expresa: Dice exactamente lo que se deroga, cuando o cuáles leyes o artículos.
Derogación tácita: Regula de manera distante. (Artículo 8 CC) prevalece la más nueva, el conflicto a da cuando una norma tiene el mismo rango.
Jurisdicción:Poder otorgado para dirimir conflicto. Jurisdiccional jueces y árbitros.

Para presentar una demanda debo tener derecho subjetivo, legalidad, y pruebas.
Las sentencias no tienen recurso de revocatoria contra una demanda, solo se permite de nulidad y apelación.
Revocatoria: El mismo juez que dicta la sentencia, pero corregir el sentencia, el juez puede si acepta los recursos y corrige su misentencia.
Revocatoria con apelación subsidiaria: Es porque no se acogía en la menor cuantía, que se envía al juez superior.
Nulidad por comitente: Revocatoria, mas nulidad, debe de estar expresamente en la ley. Ej. El juez que dicta se le venció la licencia.

Diferencias entre coacción y coercibilidad.
Coacción: Efectivo de fuerza, hay legitimidad e ilegitima.
Coercitivilidad: Una llamada deatención, la posibilidad que se va a utilizar fuera legitima según la ley.
(Las personas jurídicas se crean por convenio o por ley)

No existe diferencia en cuanto al reglamento de mediación y conciliador.
El mediador es neutral, no puede proponer a tomar decisiones, el conciliador los puede dirigir a llegar a un acuerdo.

Diferencia entre judicial y extrajudicial (artículo 9 resolución deconflictos)
La conciliación es voluntaria, de principio a fin, en penal no todos los delitos permite conciliación.
No son conciliable los delitos agravados: con cárcel de más de 3 años, delitos de violación a menores.
Hay conciliación en delitos culposos.
*Conciliador no resuelve, ayuda a construir la solución al problema, descubre el problema entre las partes, los que llegan a la solucióndel conflicto.
Si es extrajudicial, mediación, no se necesita un juez, fuera del poder judicial, conciliación, dentro del poder judicial, se necesita un juez y requiere homologación.
Juez conciliador: El juez ve el caso, ve que puede existir conciliación y le puede dedicar tiempo a una conciliación.
En una conciliación, el conciliador debe ser neutral y tratarlos a ambos igual, mantenerequidistancia.
El arbitraje es voluntario si se somete a un tercero y solo en el principio de inicio del conflicto, luego no hay marcha atrás, pueden ser varios arbitro. También podrá el acuerdo entre ambas partes si no hay mutuo no existe el arbitraje.

Arbitraje de Derecho vrs arbitraje de equidad.
Arbitraje de derecho: tiene que ser abogados, conforme a la ley, si no dicen las partes que tipo dearbitraje será de derecho.
Arbitraje de equidad: resuelven en equidad, justicia.
Juicio pericial: es cuando se nombra un experto en cierta ciencia y en términos técnicos los resuelve. Ej. Un medico falla otro médico experto dice y decide en que falló.
Árbitros= Abogados.

Actitudes frente al conflicto.
Perpetuación: Solución se deja a la espontaneidad, vida social, no se toma partido pordecisión, falta relevancia.
Satisfacción: Tomar la justicia por la propia mano.
Auto composición: Por esbelta, por los sujetos del conflicto (mediación, dialogo)
Hetero compositivo: Resuelto por un tercero (arbitraje, proceso judicial)
Conciliación colaborativa: Ambos deben colaborar.

Condicionamiento de las acciones indican con objeto de asegurar la supervivencia del hombre y la consecuenciade sus fines esenciales porque busca mantener la sociedad y si no se separa de la sociedad el que infringe la ley presupone uniformidad similar de comportamientos que hace previsibles (típicas) las reacciones de los individuos, sociedad ante situaciones igualmente típicas, es la misma para todos.
Tipicidad: Ante un comportamiento se establece de cierta sanción.
Seguridad jurídica: Esta...