th_38_002_065_0

HABLA, LENGUA E IDIOMA
I. 'HABLA' -'LENGUA'
1. BREVE ESBOZO HISTÓRICO

El problema 'habla'-'lengua' bien podría caracterizarse con
palabras de W. N. Spence como un hardy perennial1, algo
que está presente en los estudios lingüísticos en forma casi
permanente, sobre todo, naturalmente, desde la ya famosa distinción saussureana de langue-parole:
L'étude du langage comporte done deux parnés: Vune,essentielle, a
pour objet la langue, qui est sociale dans son essence et indépendante de
l'individu; ceííe étude est uniquement psychique; l'autre, secondaire, a
pour objet la partie individuelle du langage, c'est-á-dire la parole y compris la phonation: elle est psycho-physique (SAUSSURE, 37).

Lo individual opuesto a lo colectivo o social, lo concreto
a lo abstracto, lo ocasional a lo permanente,lo sistemático a
lo asistemático, son las principales oposiciones mediante las
cuales se ha pretendido explicar la pareja 'lengua'-'habla'2.
2. ' H A B L A ' COMO REALIZACIÓN INDIVIDUAL
He insistido en otros lugares en que debe considerarse como habla el acto individual concreto de comunicación o expresión, acto que puede ser lingüístico (convencional) o no
1

Véase Bibliografía.
"El sabio danés[Jesperscn] establece, pues, una serie de oposiciones que, aunque no contradictorias, de ninguna manera pueden considerarse como idénticas:
1) funcionamiento lingüístico momentáneo del individuo - uso lingüístico de la
comunidad; 2) lenguaje individual - lenguaje colectivo [ . . . ] ; 3) conjunto de hábitos lingüísticos de un individuo - conjunto de hábitos lingüísticos de una comunidad; 4)lenguaje concreto - lenguaje abstracto" (COSERIO, 1962, 20).
1

THESAURUS. Tomo XXXVIII. Núm. 2 (1983). José Joaquín MONTES. Habla, lengua e ...

326

JOSÍ JOAQUÍN MONTES GIRALDO

T H . XXXVIII, 1983

lingüístico, en el sentido de no incluido en una convención
social (ver adelante)3.
De manera que en el 'habla' cabría en principio todo:
la realización normal o sistemática del código lingüístico, perotambién las realizaciones anormales, no convencionales, los
errores mismos y la multitud de hechos que sin pertenecer a
la convención lingüística se dan en el habla diaria real por las
circunstancias de la comunicación y que últimamente son objeto de la pragmática. Serán también mera 'habla' las denominaciones metafóricas mientras tengan carácter individual y
no se convencionalicen en 'lengua'; ydesde luego todo el inmenso campo de la creación poética en cuanto fenómeno con
frecuencia extrasistemático, no convencional.
Por supuesto que no siempre es fácil establecer los límites
entre lo sistemático y lo asistemático del 'habla': es fácil decir
que una expresión como Se persiguen a los ladrones es hecho
de habla asistemática, pues parece claro que en ninguna parte
ella es norma o convenciónsocial4; pero cuando nos encontramos con la multitud de usos que en el habla real tiene el
verbo, a veces abiertamente contradictorios de la norma general, resulta difícil decidir si tales usos siguen perteneciendo
o no al sistema5. Por lo demás, como siempre en los hechos
humanos, tendremos que aceptar muchos estados intermedios,
de vacilación o indeterminación, cuando no puede decidirse
si undeterminado hecho es sistemático, de lengua, o sólo de
habla, asistemático. Así en español Se vende naranjas o Se ven' "Creo, pues, que en las manifestaciones lingüisticas de un hablante dado en
un sitio y momento dados no hay hechos de lengua, sino siempre hechos de habla
que se integran o no en el sistema de una lengua" (J. J. MONTES, Hechos de habla •
hechos de lengua, en BICC, t. XXX, 1975,pig. 167).
"Me parece en cambio claro que todo lo que es regulado por una norma interindividual, no importa la extensión que ella alcance, debe considerarse como parte
del sistema de la lengua" (Ibid., 168).
Véase también J. J. MONTES, Lengua, dialecto y norma, en BICC, t. XXXV, 1980,
pígs. 237-257, pig. 243.
4

Ver MA. ANTONIA MARTÍN ZORRAQUINO, Las construcciones pronominales en

español, Madrid,...