Thaddues Stevens












Tabla de contenidos:
Punto A) Plan de la investigación. 2
Punto B) Resumen de la información: 2
Punto C) Evaluación de Fuentes. 4
Punto D) Análisis de las fuentes: 4
Punto E) Conclusión 6
Punto F) Bibliografía 6































Punto A) Plan de la investigación.

Thaddeus Stevens fue un político estadounidense y uno de los principales abolicionistas que lucharon por laigualdad racial. Según Carlson, Stevens consideraba a los esclavos iguales y decía no creer en la perfección humana. Desde joven supo lo que era la inferioridad ya que nació con una deformidad en uno de sus pies. Pero su discapacidad física se contrarrestaba con su habilidad para expresarse en público; esto fue lo que lo llevó a convertirse en uno de los hombres mas poderosos en elcongreso(Carlson). A diferencia de muchos políticos la lucha y la preocupación de Stevens por los esclavos era genuina. Su inquietud era tanta que abogaba por “40 acres y una mula” por cada hombre liberado, solicitando una indemnización para los esclavos(Pickens), siendo un radical entre los radicales. Priorizaba el bienestar de las minorías sobre los intereses políticos. Esta investigación analiza la carrera yla idolología de Thaddeus Stevens con el fin de determinar su genuinidad y hasta que punto buscó y consiguió la igualdad racial.

Palabras: 168
Punto B) Resumen de la información:

Republicanos Radicales:

Los republicanos radicales eran los miembros del Partido Republicano(1854) que estaban comprometidos con la abolición de la esclavitud y posteriormente con el trato igual hacia los negros.Conformados por antiesclavistas, sirvieron como el ala abolicionista de los republicanos y poco a poco fueron cobrando popularidad hasta alcanzar la mayoría en la cámara en 1866. Nunca fueron un grupo oficial, solo estaban unidos por sus compromiso con la igualdad racial; en materias como reformas laborales, educativas y financieras, estaban comúnmente divididos. 1


Guerra y abolición.

Una veziniciada la guerra de secesión, Lincoln encontró oposición en su propio partido. Los republicanos radicales como Thaddeus Stevens no tenían paciencia con el cauto acercamiento del presidente a la emancipación. Para Lincoln el principal objetivo de la guerra era salvar la unión, mientras que los radicales buscaban la abolición inmediata y sin indemnizaciones(Jones,216). A pesar de las diferenciasanteriores, los radicales influyeron en el presidente para que dejara la política de no alterar la esclavitud en los estados donde estaba instituida. De hecho Stevens consideraba que la esclavitud era el problema principal y la causa de la guerra: “Nuestra tarea nunca debió ser la de terminar con esta terrible guerra, sino la de evitar que sucediera. Debemos de admitir que la esclavitud es la causade ésta. Sin esclavitud todos deberíamos de ser hoy en día gente unida y feliz.”2

La reconstrucción radical.

Stevens mantenía que el gobierno federal debería tratar a los estados confederados como provincias conquistadas; hacerles pagar el coste de la guerra y confiscarles las tierras para repartirlas entre los negros. “Se los ruego, no admitan a aquellos que han matado a más de medio millónde nuestros compatriotas hasta que sus ropas estén secas y sus daños reparados. No deseo sentarme al lado de hombres que huelen a la sangre de mis similares”3 Stevens aborrecía y tenía un rencor genuino hacia la sociedad esclavista sureña.

Stevens luchaba por sus principios a diferencia de radicales como Benjamin Wade y Zachariah Chandel que parecían defender a los negros por cuestionespolíticas. Con la abolición de la esclavitud desaparecería la regla de los 3/5 por lo que los negros contarían como blancos para propósitos electorales. Las elecciones de 1866 fueron una contundente victoria para los republicanos; esta sería la oportunidad para que los radicales y Stevens pusieran en práctica sus ideas acerca de la reconstrucción(Jones,227).

El 2 de Marzo de 1867 superan el veto de...