The act of killing
Éste es un documental basado en experiencias en Indonesia de los llamados gansters que en sus palabras significaba “hombre libre”, hombres que en los años setentas les fuepermitido matar a toda persona que tuviera ideales comunistas, de tal manera que cometían actos de genocidio. Al iniciar dicho documental se logra identificar problemas psicológicos comoconsecuencia de los actos, vemos como el protagonista comienza narrando los hechos atroces de cómo y con qué artefactos el llevaba a la muerte aquellos que él mismo reclutaba en su domicilio. Se le percibesignificantemente dañado explicando de manera eufórica paso a paso sus delitos.
Cuando se trata de las víctimas, luego de comentar lo que les hacían, tenían como excusa que era un hecho justificable, queellos estaban luchando y que gracias a dichos actos no existiría un solo comunista. Sobresale en ellos el sentido patriota de sus actos y hoy día son vistos como héroes de una patria que acabó conmuchas vidas inocentes. Me hace recordar estos hechos con lo ocurrido en Guatemala con la toma de posesión de Ríos Montt y su dictadura, tomando como referencia la “seguridad ciudadana” como idea deexterminar a todos aquellos que fuesen considerados comunistas. Fue un época difícil a nivel global ya que la palabra “comunista” como muchos se consideraban conllevaba a su muerte trágica.
Lapolítica extremista desde todos los puntos de vista ha llevado a los dirigentes a tomar decisiones erróneas y condenar a seres humanos a llevar el paso, tal cual mencionaba el protagonista, de verle losojos cada noche a aquelllos con los que incluso ensuciaba su ropa con sangre. El acto de matar, no es para nada un acto de valentía, ni mucho menos sinónimo de fuerza, incluso recrear escenas destrozóa los protagonistas. A pesar que el idioma tiene sus modismos, se puede notar su tristeza, pude saber que a pesar que lo contaban con orgullo patriota, por dentro sienten dolor por haber matado a...
Regístrate para leer el documento completo.