The beatles

THE BEATLES



• John Lennon / teclados, guitarra rítmica, voz
• Paul McCartney / bajo, teclados, voz
• George Harrison / guitarra solista, voz
• Richard Starkey / batería, voz

Índice:
• Introducción.
• Tesis de los Beatles.
Discos revisados:
• Please please me (1963) 7/10
• With the Beatles (1963) 7/10
• A hard day's night (1964) 7/10
• Beatles for sale (1964) 6+/10
•Help! (1965) 8/10
• Rubber soul (1965) 9+/10
• Revolver (1966) 9+/10
• Sergeant Pepper's lonely hearts club band (1967) 10/10
• Magical Mystery tour (1967) 10/10
• White Album (1968) 10+/10
• Yellow Submarine (1969) 6+/10
• *Abbey Road (1969)* 10+/10
• Let it be (1970) 7+/10
• Past masters Vol. 1 (1988) (recopilación) 8/10
• Past masters Vol. 2 (1988) (recopilación) 9+/10• 1 (2000) (recopilación) 8/10


Introducción
Acabo de ver el noticiero de el canal 13 a las 3:00 pm, hubo un pequeño reportaje de los Beatles ¿Qué dijeron de ellos? Nada nuevo...lo de siempre. "No hay grupo de rock o de cualquier género musical que no haya recibido influencia de parte de los Beatles", obviamente esta bastante generalizado en todo el mundo que los Beatles fue la mejorbanda de rock del planeta, pero... ¿Por qué? Porque fue un grupo vanguardista y no hay músico o banda que no haya sido influenciado por parte de ellos.
Eso lo dice todo el mundo, "Crearon una revolución en la música" "Fueron vanguardistas" "Crearon nuevos caminos de la música" "Toda la música de la actualidad existe gracias a ellos" "No hay grupo que no haya recibido su influencia", etc, etc,etc. Claro, son declaraciones de personas ignorantes que no han escuchado ni un comino de la década de los 60's, porque si lo hicieran, descubrirían en realidad que los Beatles, no inventaron ABSOLUTAMENTE NADA NUEVO. Oh! Qué declaración tan estúpida acaba de hacer este niño con su página web!! Basta escuchar grupos realmente vanguardistas en los 60's para ver que los Beatles, no hicieron nada nuevo,no fueron vanguardistas, no revolucionaron nada, y por lo tanto esa declaración de que son la mejor banda de rock del mundo por ser los músicos más revolucionarios es una afirmación que no es valida.
Realmente debemos escuchar a grupos en los 60's y 70's como The velvet underground, Jimmy Hendrix, Can, Pink Floyd, Frank Zappa, The move, Neu, Kraftwerk, Black Sabbath, The Kinks, etc. Para verque esos grupos fueron tan geniales, "raros" y mucho más revolucionarios que los Beatles. He aquí ejemplos, los Beatles no "crearon" el Hard rock o el heavy metal, como varios dicen, eso se lo debemos a los Kinks con su salvaje canción del 1964 "You really got me" (mucho antes que Helter Skelter), poco después la creación del Heavy metal se lo debemos en menor medida a Zeppelin y en mayormedida a Black Sabbath. Tampoco era la única banda en esa época en hacer "pop excelente, " que sonaba en la radio, si fueron muy promocionados es otra cosa, pero basta escuchar a grupos como the Kinks, the Animals, The zombies, The move, The Rolling Stones, etc. para darse cuenta que los Beatles no eran los únicos en hacer "pop pegadizo" ni en ser los únicos "maestros del pop". Otro ejemplo: Muchagente podría pensar que álbumes como Revolver o Sgt. Pepper's fueron discos "adelantados a su época", "vanguardistas" o "super revolucionarios" Sí?!?! No niego que sean revolucionarios y experimentales en cierta medida, pero no los únicos y mucho menos los más vanguardistas. Solo los invito a que escuchen Freak out de Zappa DEL AÑO PASADO, The piper at the gates of dawn de Pink Floyd ( un disco100 veces más revolucionario que Sgt. Pepper ) o incluso The doors de los Doors (un disco con un sonido mucho más fascinante que Sgt. Pepper's). Es por eso que debemos dejar a un lado la IGNORANTE idea generalizada de que los Beatles fueron la banda más grande del mundo por ser revolucionarios o influyentes.
Otras personas sugerirían que los Beatles son la banda más grande del mundo por LA...