The Eu As A Global Player

INTERNATIONAL CONFERENCE
“THE EU AS A GLOBAL PLAYER”

Opening ceremony

Marcelino Oreja Aguirre:
Existen dos posiciones diferenciadas acerca de la Unión una positiva y otra más pesimista. Podemos distinguir dos modos de actuación dentro de la comunidad:
El método comunitario supone que la Comisión tiene el monopolio de la iniciativa legislativa. El consejo y el Parlamento, por su parte,adoptan las normas según un proceso de Co decisión. En el ámbito intergubernamental las decisiones de los Estado Miembro se llevan a cabo a través del consenso con independencia del interés general o común de todos ellos.
En el método comunitario la Comisión actúa en base al interés europeo lo cual no significa la suma de los interese individuales de cada uno de los estado miembro, sino elintereses general de la comunidad europea.

José María Beneyto:
Las recientes revoluciones árabes ponen de manifiesto la ausencia de una política exterior europea, ausencia de una Europa que hable con una sola voz. Dos de los países miembro, Francia y Gran Bretaña están desempeñando una posición fundamental en el consejo Europeo. Por su parte, Europa se queda al margen lo cual nos lleva a dossoluciones o bien reacciona, o se debilita.
Se hace necesario elaborar una visión amplia dentro de un contexto internacional; desarrollo de las alianzas, escenarios preferentes de actuación, etc. Hay que optar por la instauración de un objetivo común que mejorara la actuación de la unión como un actor global. La política exterior y de seguridad común no puede ser una suma de las nacionales, que busqueconseguir sus objetivos desde el plano comunitario.
El equilibrio introducido por el Tratado de Lisboa no es posible si no se da una clara delimitación de las competencias y ello llevara a que Europa quede relegada a una posición inferior.


Francisco Fonseca Morillo:
¿Es el método de la Unión una mezcla entre el método Comunitario y el método Intergubernamental?
La Europa de los 27(próximamente 32) se encuentra en una situación confusa. No obstante, la historia de las comunidades europeas es una historia de éxitos. Más que hablar de la capacidad de la Unión Europea como actor global el paradigma se encuentra en que el modelo intergubernamental europeo debe buscar una nueva marca, debe establecer claramente cuales son los argumentos y cuales los instrumentos para mantener nuestralegitimidad. La luz de la Unión Europea esta puesta en el escrutinio de nuestra ciudadanía.

La actual proyección externa de la que goza la UE parte de la idea de que ya existen otros actores para resolver los conflictos mundiales, esto debe cambiar. Los recientes sucesos acontecidos en Portugal son muy importantes, ¿tendremos realmente un plan de rescate Europeo? Existen una serie de elementos quenos obligan a llevar acabo un proyecto de actuación global como es la crisis económica, también calificada como la tormenta perfecta. Europa avanza mucho en un consumo que se haya seriamente afectado. Inevitablemente la UE tiene que dar la cara en la crisis del Magreb, que realmente supone un problema entre las diferentes provincias del Imperio Romano.
La actuación de la UE ha pasado a la posturade intentar reconciliar a través de una manera política para no verse involucrada en situaciones conflictivas o difíciles como las de las elecciones de Algeria de 1992.
En cuanto a su papel como potencia global, evidentemente, no somos la OTAN pero nos encontramos en un momento en que las grandes potencias europeas, como Francia y Gran Bretaña, se han dado cuenta de que para mantener su posicióndominante deben formar parte de la acción y no quedarse al margen.




Margaritis Schinas:
Es más apropiado usar el término “The EU as a global player” que el de Europa como un actor global, pues el término player es más representativo de la situación que se vive actualmente.
Todo juego se basa en tres elementos esenciales, una cancha o estadio dónde jugar, dos o más equipos y una...