The functional matrix hypothesis revisited. Melvin Most

RAAO • Vol. L / Núm. 1 - 2012

53

REVISIÓN DE LA HIPÓTESIS DE LA MA
TRIZ FUNCIONAL 4.
La antítesis epigenética y la síntesis analítica
Traduccion

Título original: The functional matrix hypothesis revisited. 4. The epigenetic antithesis and the resolving
synthesis

te un programa genético, o copiador, teóricamente
capaz de crear un organismo entero.”98

Melvin Moss
Profesoremérito del Departmento de Anatomía y
Biología Celular de la Universidad de Columbia,
Nueva York, E.E.U.U.

Mecanismos y procesos biológicos definidos

Am J Orthod Dentofac Orthop 1997;112-410-7
Traductores: Dres. Edith Losoviz y Mario Beszkin
En dos artículos interrelacionados se presenta la revisión actual de la Hipótesis de la Matriz Funcional
(HMF) para una reconsideración de los rolesrelacionados de los procesos genómicos y epigenéticos y los
mecanismos en la regulación (control, causalidad) del
crecimiento y desarrollo craneofacial. Para analizar
este problema fue elegido el método dialéctico pues
claramente permite la más completa presentación de
una tesis genómica, una antítesis epigenética y una síntesis resolutiva. Las dos últimas son presentadas aquí,
donde la síntesissugiere que tanto los factores genómicos como los epigenéticos son causas necesarias, que
ninguno por sí solo es causa suficiente, interactuando
juntos, suministrando ambos la/s causa/s necesarias de
la ontogénesis. Este artículo también proporciona una
bibliografía abarcativa que introduce lo nuevo, aún en
evolución, de las disciplinas que pueden proveer puntos de vista alternativos capacesde resolver esta continua controversia; la repetición de la presente base teórica para argumentar las dos caras de estas cuestiones
no parece productiva. En su lugar, se sugiere que el
grupo de disciplinas, bajo el difundido término
Complejidad, sería el que más probablemente lo
amplíe con consideraciones más profundas y su aplicación en el estudio de la ontogénesis

Este artículo continua elanálisis dialéctico de los roles
de los procesos genómico y epigenético y los mecanismos en el control del crecimiento y desarrollo craneofacial. Previamente fue reseñada la tesis genómica y
varios términos críticos fueron definidos.99 El proceso
dialéctico concluye aquí con una antítesis epigenética y
una síntesis resolutiva, después de dos definiciones adicionales: (1) Un proceso es una seriede acciones u operaciones que conducen hacia un resultado particular.
(2) Un mecanismo es el proceso/s fundamental físico o
químico involucrado o responsable de una acción, reacción u otro fenómeno natural.100 Esto es, mecanismos
que sustentan los procesos. Por ejemplo, la carga de un
fémur es un proceso epigenético: la/s posible/s modificación/es resultante/s del ADN de la célula ósea (porejemplo por metilación101, 102) o el ADN condrocítico
(por ejemplo como reflejado en la regulación diferencial de manera biosintética103), son mecanismos epigenéticos. Similarmente, los pasos específicos de la activación y desactivación de apropiadas partes del genoma de las células óseas, asociado con el trío de respuestas osteoblásticas posibles a la carga (aposición,
reabsorción o mantenimientodel tejido óseo) son otros
ejemplos de los mecanismos epigenéticos que controlan
el genoma. En este sentido, la versión original de la
hipótesis de la matriz funcional (FMH) describió sólo
procesos epigenéticos,4-8 en tanto las versiones recientes también describieron mecanismos epigenéticos.9, 10
Las correcciones fundamentales a las descripciones
anteriores de la FMH están soportadas porinvestigaciones más recientes.104, 105
La Antítesis Epigenética

“Es una falacia que el genoma, la totalidad de las
moléculas de ADN, es el principal repositor para el
desarrollo de la información; por ejemplo que allí exis-

Alguna de las principales fortalezas de esta antitesis
proviene de las definiciones precisas de qué es y qué no
es un gen. Por ejemplo: a) “gen. La unidad de la...