the last song

El Imperio de la Ley"
La falta de principios y valores es la debacle de una sociedad. El Perú ha perdido el principio de autoridad. Contrariamente a lo que algunos sostienen, autoridad no significa autocracia ni autoritarismo, significa respeto. Respeto a las leyes y a las autoridades. Además, implica la confianza de los ciudadanos en que el Estado actuará de manera responsable, administrandojusticia conforme a ley, esa que es ciega y no considera el partido político al que perteneces; legislando con sapiencia y honor, guiando al país hacia el desarrollo y controlando la violencia. En el Perú no existe respeto ni confianza en la policía, en los jueces, en los congresistas, ni en los maestros. Entonces, ¿cómo queremos que el Perú sea grande? 

No entendemos que por encima de todo estála Ley y no las FFAA como dijo el Presidente. No tenemos la costumbre de someternos a la Ley. Si no nos gusta una ley, no pasa nada, la cambiamos. Queremos seguir creciendo y convertirnos en un país desarrollado, entonces debemos aprender de ellos. En los países desarrollados el imperio de la ley es real y no ficticio como en el Perú. 

Tenemos un país sin orden. Los últimos diez años losgobiernos nos han demostrado que para que las cosas funcionen hay que levantarse, hacer manifestaciones, tomar carreteras, rehenes y masacrar policías. En el camino se instalará una mesa de diálogo y el gobierno reculará.

Hemos implantado la ley del más fuerte, esa que lleva a meter la camionetaza a la fuerza y que se friegue el del costado, a tocarle la bocina a una señora para que cruce másrápido, a gritar al heladero porque se demora con el vuelto o a la empleada que trabaja 18 horas al día porque no te lavó el polo de ayer. Pero lleva también a que el Ministerio del Interior pase por encima de la Municipalidad de Lima cuando ésta emite un informe señalando que el Estadio Nacional no ofrecía la seguridad requerida o cuando Nadine posa en la foto del recién juramentado gabinete Valdés,como si ella fuera parte. La lucha del poder. Quien puede más. 

El presidente Toledo y sus constantes amenazas de ponerse la vincha y salir a las calles cada vez que algo no le gusta es una muestra de cómo un “líder” menoscaba los principios de un país. En un Estado de Derecho hay vías democráticas para que los ciudadanos reclamen. Levantar al pueblo contra un gobierno democrático no es una deellas, es una forma de ejercer presión y amenazar la gobernabilidad del país.

Sin el principio de autoridad, sin un Estado que haga cumplir las leyes, se someta a ellas y sancione a quienes no las cumplen sentando precedente, que defienda los derechos de los ciudadanos, que controle la violencia pero que sobre todo recupere la confianza de los ciudadanos, no habrá crecimiento económico que nosaguante. E




EL IMPERIO DE LA LEY
El gobierno de las leyes y no de los hombres …así ha de entenderse el imperio de la ley. Fuera ,por tanto ,del estado de derecho no puede existir la libertad política . La ley es precisamente el marco que permite el desarrollo y existencia de la libertad política .
El Estado debe ser el garante del cumplimiento de la ley a la vez debe estar sujeto a esamisma ley . Así como los estados totalitarios, autoritarios o absolutos hablan del estado ilimitado ,sin limites a su soberanía y por lo tanto no sujetos a ninguna ley en el ejercicio de su autoridad sobre sus ciudadanos ,del mismo modo ,pero en sentido contrario los estados de derecho hablan de la ley como marco que les limita en el ejercicio de poder.
La ley debe ser general y universal cuando suafán es crear un marco de convivencia justo e igualitario entre sus ciudadanos garantizándoles la libertad . El adjetivo social, que ha impregnado a todas las sociedades creadas en base al estado de derecho ,ha contaminado y adulterado el verdadero concepto de la ley y de los conceptos a los que adjetiva . De tal forma que cuando se habla de “justicia social” se rompe el concepto de justicia...