The revenge of gaia

1. El estado de la tierra.
- Apostar por las energías renovables tampoco es una garantía de salvar el planeta. Porque desarrollo sostenible implica: equilibrio entre bienestar social, prosperidad económica y protección medio ambiente. No funciona porque creen que el desarrollo es posible junto con la conservación del planeta. Niega que la tierra esté dañada y por lo tanto no actúan enconsecuencia. Es la misma teoría que la creencia religiosa.
- Desde las bacterias hasta las ballenas formamos parte de una unidad mucho mayor y más diversa: la Tierra viva. Este concepto no es aceptado sino el de tribus, que tenemos que machacar al de al lado para sobrevivir nosotros.
- El calentamiento global se empieza a discutir a mediados s.XX. 1ra teoría del efecto invernadero no llega al granpublico hasta 1988. Antes se centraba en el estudio del agujero de la capa de ozono. Schneider publica en 1984 los peligros de utilizar inconscientemente combustibles de origen fósil y aboga por un control estratégico de las emisiones a la atmósfera, contrariando las fuerzas del mercado. Estas ideas fueron apoyados políticamente por Al Gore y Margaret Tatcher. Este impulso de preocupación por elcalentamiento de la tierra pierde fuerza en 1990 por no haber un consenso entre el mundo científico.
- En la declaración de Ámsterdam de 2001 se reconoce a la tierra como un planeta vivo que se autorregula pero muchos científicos no aceptan esta teoría que lo ven como una roca inerte que lleva a bordo un montón de vida. La teoría de la Tierra como un organismo que se autorregula nace en 1970 y no sepuede demostrar con datos 2 décadas después cuando se aprecian que los mecanismos autorregulables están fallando.
- El daño es tan grande que ni un cambio radical por parte de todas las naciones protegiendo el medio ambiente servirá para salvarnos. Hay que reemplazar combustibles fósiles por otras fuentes de energía seguras. La tecnología hay que usarla pensando en el bienestar de la Tierra y nosolo de la gente. Es necesario una retirada sostenible. Nuestra superoblación del planeta nuestras necesidades de comer y querer vivir como en el primer mundo provoca que estemos acabando con los recursos del planeta.
- El calentamiento global puede venir de un calor extra provocado por los gases de efecto invernadero, la desaparición del hielo ártico y los cambios en el océano o de ladestrucción de las selvas tropicales y sus consecuencias se multiplican y ya no podemos pararlo.
- Las tierras de cultivo se han industrializado y el resto se utilizan para poner molinos de viento para abastecer una demanda de energía basado en una inadecuada política verde.
- Compara la estrategia utilizada en caso de guerra contra el terrorismo con la utilizada para la amenaza del calentamiento global,el apaciguamiento. No actuaran conjuntamente hasta que no se de un peligro cierto y real, cosa que aun no ha ocurrido. La Tierra se defenderá de nosotros por lo que la guerra esta apunto de comenzar.
- El problema no se soluciona con desarrollo sostenible, energías renovables y políticas de ahorro de energía. Se ha de apoyar el uso de la energía nuclear incluso si se cree que son dañinas porqueese daño es aun menor que el de el calentamiento y la subida del nivel del mar. Las energías renovables son poco eficaces y muy caras y no hay tiempo suficiente para experimentar con ellas. La política de ahorro es correcta pero tiene mas que ver con diseños eficientes que aun quedan décadas para que existan. La energía nuclear no es la solución a largo plazo sino que es la vía para contaminarmenos hasta que se desarrollen las otras energías y cambiemos de hábitos de consumo de las mismas.
- Hemos de considerar el cambio climático como algo grave e inmediato y a continuación hacer lo que podamos para reducir el impacto de los humanos sobre la tierra. Por eso hay que utilizar la energía nuclear como remedio inmediato, también detener el consumo de combustible fósiles tan pronto como sea...