“The tragedy of Great power Politics” Mearsheimer.

MEARSHEIMER
“The tragedy of Great power Politics”

Introducción:
La afirmación de que la competencia por la seguridad y la guerra entre las grandes potencias han sido purgados del sistema internacional luego del fin de la Guerra Fría es errónea.
La triste realidad es que la política internacional ha sido siempre un negocio despiadado y peligroso, y es probable que siga siendo así.
Lasgrandes potencias temen entre sí y siempre compiten entre sí por el poder ya que el objetivo primordial de cada Estado es maximizar su cuota de poder mundial, lo que implica hacerlo a costa de otros estados. Pero no sólo se esfuerzan por ser más fuertes y poderosos que los demás, sino q su objetivo final es ser la potencia hegemónica, es decir la única gran potencia en el sistema.
No hay un statusquo en el sistema internacional excepto por la ocasional hegemonía que las potencias dominantes quieren mantener por sobre sus rivales. Pero dado q ningún Estado tiene probabilidades de alcanzar la hegemonía global, el mundo esta condenado a la perpetua competencia entre las grandes potencias. Estas, rara vez están conformes con la distribución de poder existente por lo cual van a intentarcambiarla a su favor buscando alterar el equilibrio de poder mediante la fuerza, siempre que tengan la capacidad para lograrlo y puedan hacerlo a un precio razonable.
Lo q plantea el autor es que las grandes potencias están preparadas para el ataque.
Según M es la estructura del sistema internacional la que obliga a los estados a comportarse de forma agresiva hacia los demás.
Hay tres característicasdel sistema internacional que se combinan para provocar el hecho de q los estados se teman unos a otros:
1- la ausencia de una autoridad central que se sitúe por sobre los estados y que pueda protegerlos;
2- el hecho de q los estados siempre tengan alguna capacidad de ofensiva militar y
3- la incertidumbre de los estados acerca de las intenciones de otros estados.
En este contexto, losEstados saben q cuanto mas poderosos sean en comparación a otros, tanto mas chances de sobrevivir tendrán. En realidad, la mayor garantía de sobrevivir la tendrá aquel q se convierta en hegemón ya q ningún otro estado podrá amenazarlo seriamente.

Realismo ofensivo

Su teoría es el realismo ofensivo. M argumenta sobre cómo las grandes potencias se comportan entre sí, haciendo hincapié en cómocontinuamente buscan oportunidades para ganar poder a expensas de otras.
Su teoría se focaliza en las grandes potencias porque son las que tienen un fuerte impacto en la política internacional: la suerte de todos los estados, ya sean grandes o pequeños, esta determinada por las decisiones y acciones de aquellos con la mayor capacidad.
Las grandes potencias están determinadas en gran medida por sucapacidad militar relativa. En la era de la fuerza nuclear, deben tener además de formidables fuerzas convencionales una fuerza disuasiva nuclear que puede sobrevivir a un ataque nuclear contra ella.
Sostiene que la teoría nos dice mucho sobre la historia de la política internacional y que una buena teoría debe explicar bien los sucesos en el mundo real. Asegura usar la teoría para hacerpredicciones sobre las grandes potencias en el siglo XXI y que su herramienta teórica es el realismo ofensivo.

Las virtudes y los límites de la teoría:

el realismo ofensivo es una teoría rica para aclarar el funcionamiento del sistema internacional, aunque reconoce sus limitaciones (todas las teorías tienen anomalías porque simplifican la realidad enfatizando en ciertos factores e ignorando otros).Pone como ejemplo a la Alemania de 1905 que no entro en guerra a pesar de tener condiciones favorables para imponerse en Europa.
El realismo ofensivo asume que el sistema internacional moldea fuertemente la conducta de los estados. Los factores estructurales tales como la anarquía y la distribución de poder son los que más importan para explicar las políticas internacionales .La teoría pone...