Theory talk #20: David Harvey on the Geography of Capitalism, Understanding Cities as Polities and Shifting Imperialism. En Theory talks. ESPAÑOL

Páginas: 16 (3964 palabras) Publicado: 9 de noviembre de 2015



Presenta las conversaciones Teoría


TEORÍA HABLAR #20

DAVID HARVEY SOBRE LA GEOGRAFÍA DEL CAPITALISMO, ENTENDER A LAS CIUDADES COMO
POLITICASTROS imperialismos Y CAMBIO

Teoría Conversaciones
es un foro interactivo para el examen de los debates en las relaciones internacionales con especial hincapié en los aspectos teóricos. Con frecuencia, invitando a especialistas de vanguardia en elcampo para dilucidar las causas de su trabajo y para explicar la evolución de los acontecimientos tanto en teoría IR y en el mundo real, la teoría política tiene como objetivo ofrecer las conversaciones tanto a especialistas y estudiantes una visión global del campo y sus protagonistas más importantes.



Citation: Schouten, P. (2008) "Teoría Hablar #20: David Harvey en la geografía del capitalismo,entender a las ciudades como politicastros imperialismos y el cambio", Teoría conversaciones, http://www.theory- talks.org/2008/10/theory-talk-20-david-harvey.html (09-10 -2008)









WWW.THEORY-TALKS.ORG
DAVID HARVEY SOBRE LA GEOGRAFÍA DEL CAPITALISMO,
ENTENDER A LAS CIUDADES COMO POLITICASTROS
imperialismos CAMBIO

Popular Y hablar sobre la globalización a menudo minimiza la importancia de la"ubicación" en las relaciones internacionales. Uno de los protagonistas de un enfoque espacial para las cuestiones de poder es David Harvey, reconocida mundialmente por su geografía urbana y énfasis en la relación entre la urbanización y la desigualdad. En esta charla, Harvey, entre otros, establece la dialéctica dinámica del capitalismo y la lógica territorial de poder, explica por qué esconveniente analizar las ciudades en IR, y cómo los diferentes niveles de análisis son necesarias para entender los procesos actuales a nivel mundial.


¿Cuál es, según usted, el mayor reto / debate principal en corriente IR (Relaciones Internacionales)? Y ¿cuál es su posición o la respuesta a este reto / en este debate?

Creo que el principal reto consiste en teorizar "correctamente" la relación entrela territorialidad del poder político y la espacialidad de la acumulación de capital. Para aclarar esta afirmación, uno tiene que investigar la naturaleza de los respectivos procesos. ¿Cuáles son, por ejemplo, los flujos de capital? Se mueven constantemente por capital en el espacio y en el tiempo y por lo tanto molecular constituye casi un tipo de flujo o movimiento. Ahora que contrasta muchocon el aparato teórico que aplica cuando se piensa en el mundo como dividido en bloques territoriales con distintivo las estructuras de poder y la toma de decisiones. La tensión entre la lógica territorial del poder y la lógica capitalista de poder es increíble, como podemos ver ahora con la actual crisis financiera que está afectando al mundo.
He tratado de trabajar para mi mismo qué pensar sobreestas dos lógicas pero tengo entendido que mis respuestas no son necesariamente las palabras correctas, pero creo que debe ser mucho más que un debate serio sobre esta cuestión. Uno de los aspectos de mi posición en relación a este problema principal es que no hay que pensar en la lógica capitalista del poder como territorialmente no conectado a tierra. Existe una tendencia a pensar que hay algocomo "mundialización", como algunos fuerza abstracta que existe dios sabe donde. La lógica capitalista del poder es crear configuraciones territoriales todo el tiempo, como las ciudades, las divisiones regionales de trabajo, y los estados. O sea que el capitalismo tiene una clara dimensión geográfica y de impacto, que es, sin embargo, cambia constantemente: mire, por ejemplo, en la historia de laindustrialización: desde la Revolución Industrial Inglesa, vemos un patrón de la urbanización, y ahora vemos un flujo de mano de obra va a China. Así, la lógica del capitalismo no es un espacio de menos de una en contraste con la lógica territorial del poder político; más bien, se trata de un conflicto entre dos concepciones diferentes y lógicas de espacialidad, uno de ellos en la capital
1...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Understanding the theory and design of organizations.
  • The Basic Theory Español
  • Theory And Practice Of Impermanence
  • Contribution Of The Systems Theory
  • Combining Lean and the Theory of Constraints For Higher Performance
  • Síntesis 1 The history and theory of empires
  • The foundation and contemporary history of negotiation theory
  • Friedman and the modern quantity theory

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS