Thesis

JERARQUIA DE VALORES
¿una o dos dimensiones?

José Maria Méndez
Estudios de Axiología
Madrid



1.- Criterio de la altura.
¿Qué es más valioso, respetar la vida o respetar la propiedad? A esta pregunta se suele responder de manera indirecta: es más valioso elrespeto a la vida que el respeto a la propiedad, porque la vida vale más que las propiedades o bienes que podamos tener. Se asigna de modo inmediato el valor a la vida y al dinero, y después se deduce de ahí el orden entre los respectivos respetos, a la vida o a los bienes económicos.
Pero si hacemos la pregunta sobre los respectivos antivalores -¿qué es más antivalioso, asesinar o robar?-, larespuesta es en cambio totalmente directa. Todo el mundo ve de modo inmediato e intuitivo que el asesinato es peor que el robo. No hace falta aducir una razón o explicación previa. Justo porque aquí no cabe la menor duda, ante la perentoria intimación ¡la bolsa o la vida! se entrega el dinero, con tal de salvar el pellejo, como dice la castiza expresión.
Dejando para luego examinar ese diferenteprocedimiento para contestar ambas preguntas, podemos presentar las anteriores respuestas de manera gráfica, indicando en el eje horizontal el valor cero o la indiferencia axiológica, y en el eje vertical los valores y respectivos antivalores:


Respeto a la vida humana


Respeto la propiedadValor cero o indiferencia axiológica

Robo


Asesinato



Este gráfico hay que interpretarlo con números ordinales, no cardinales. No está definida una unidad de valor, que permita decir un asesinato es diez veces más grave que un expolio total, o que respetar la vida es tresveces más valioso que respetar la propiedad. Pero sí hay relaciones de orden perfectamente definidas en los juicios de valor del tipo el asesinato es peor que un robo, dar de lo necesario es más meritorio que dar de lo superfluo, o cualesquiera otros parecidos. Y con una matemática meramente ordinal se pueden obtener resultados importantes.
Así ocurrió con la corrección con que Pareto mejoró lasecuaciones del equilibrio económico general formuladas por Walras, que en economía tienen una importancia similar a la que tuvo la gravitación universal de Newton para la física. Y la rama matemática conocida como topología ha sido descrita como lo que queda de la geometría, si quitamos la noción de distancia. Lo que queda es justamente el orden entre los puntos. Nadie se atrevería a decir que latopología no es conocimiento objetivo. Pues bien, es justamente esta matemática ordinal la que formaliza los juicios de valor de los que hablamos aquí.
El gráfico responde a la jerarquía propuesta por Scheler, que hablaba de una dimensión vertical o altura (die Höhe). Esta dimensión vertical expresaría, mediante relaciones de orden, la valiosidad intrínseca de los valores, su mayor o menorexcelencia o dignidad, su tamaño o magnitud axiológica, por así decir; el mérito que nuestra intuición de los valores atribuye a las diversas materias en las que descubrimos lo valioso. Scheler pensaba sobre todo en la parte positiva, la que está por encima de la indiferencia axiológica (flecha hacia arriba). Pero la dimensión vertical de la altura sirve también para indicar la mayor o menor malicia ogravedad de los antivalores (flecha hacia abajo).
. Volviendo a la diferente manera, antes señalada, de tratar valores y antivalores, ya Hartmann hizo notar que nuestra intuición de los antivalores suele ser más firme y segura, al establecer relaciones de orden, que la intuición de los valores. Vemos clara y rotundamente que un asesinato es peor que un robo. En cambio, para afirmar que el...