THOMAS HOBBES AYOTZINAPA

THOMAS HOBBES: AYOTZINAPA
El caso de los normalistas desaparecidos ha provocado la indignación de todo el mundo. Nadie puede creer que en México se permitan semejantes manifestaciones de violencia. Pero, ¿qué tuvo este caso qué lo hizo sobresalir? Porque, ¿no escuchamos a diario noticias que reportan muertes por causa de la delincuencia o el narcotráfico? Esas muertes nos parecen,lamentablemente tan comunes, que lo dejamos pasar sin más. Sin embargo la muerte de los normalistas provocó gran consternación, ¿por qué? Creo que la respuesta radica en que fue un crimen ordenado por el gobierno contra personas que no representaban ninguna amenaza y que eran completamente inocentes. Sin duda alguna este es un caso infame, que ha levantado protestas en todos lados, pero ¿cómo vería Hobbesesta situación?
Thomas Hobbes, pensador inglés, parte del principio “el hombre es malo por naturaleza, y después de conocer lo que sucedió en Ayotzinapa podríamos decir que esta afirmación es completamente verdadera. Expliquemos más a fondo esta idea.
Hobbes hace un análisis objetivo del hombre tal como es, lo que le permite descubrir que lo que motiva el actuar del hombre es el egoísmo. Dentrode esta idea podríamos ubicar al alcalde Abarca y a su esposa: recapitulemos la historia. Sabemos que el alcalde y su esposa estaban disfrutando del evento que ellos mismos organizaron. Pero algo no estaba bien, un grupo de jóvenes estudiantes había llegado al municipio. En ese momento aparece el egoísmo propuesto por Hobbes como motor de nuestras acciones: el alcalde pensó que los normalistasestaban ahí para echar a perder su distinguido evento. Su acción fue consecuencia de pensar solo en sí mismo: decidió ordenar a la policía que impidiera el paso a los jóvenes a como diera lugar. Según Hobbes, el egoísmo hace de la autoconservación el principio práctico supremo. En este caso, el alcalde quería conservar la satisfacción de presidir un evento sin contratiempos y en donde todo marcharabien. Solo pensaba en lo que él deseaba, no tuvo en cuenta lo que sus acciones desencadenarían. Siguiendo el pensamiento de Hobbes, en función de la autoconservación se define lo bueno y lo malo: para el alcalde la orden que había dado estaba bien porque le ayudaba a conservar la satisfacción de continuar en el evento sin ningún percance. Además hay que hacer otra consideración: se inicia unabúsqueda incesante por cualquier cosa que contribuya a preservar la vida, y en primer término el poder bajo todas sus formas (riquezas, prestigio, etc.). Abarca buscaba precisamente eso, la conservación del poder en forma de reconocimiento, de prestigio. Su acción estuvo determinada por este deseo. Para Hobbes, poseer poder provoca la necesidad de tenerlo para siempre, además de que se empezará adesear más y más poder. Abarca quería mantener el poder ya adquirido y a su vez aumentarlo, ordenar que detuvieran a un grupo de jóvenes le proporcionó la sensación de poder que deseaba.
El estado de naturaleza concebido por Hobbes se refiere a un estado de lucha de todos contra todos. El hombre no tiende a vivir en sociedad, porque es un lobo para sus semejantes. El alcalde Abarca ilustró bien estepunto: convirtió a los normalistas en sus víctimas, sus presas. Esto simplemente porque el hombre no está hecho para vivir dentro de una sociedad. Es su naturaleza luchar contra todos, lo que le hace sentir bien porque ganar y comerse a su presa le proporciona poder, aspecto que como ya mencioné, busca desesperadamente. En el estado de naturaleza de Hobbes cada cual tiene derecho a todo, no existela idea de lo justo y lo injusto. Siguiendo esta línea de pensamiento lo que Abarca hizo no puede calificarse como una injusticia porque simplemente este concepto no existe; él tenía derecho de ordenar lo que quisiera porque las personas, en este estado, no tienen restricciones en cuanto a sus derechos. Al vivir en un estado de guerra permanente las virtudes realmente importantes son la fuerza...